Решение по делу № 2-1273/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-005299-20) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований, истец указала, что 05.11.2019 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 3 000 долларов США на срок 8 месяцев с момента передачи денег, то есть до Дата Заемщик обязалась вернуть переданную займодавцем сумму и уплатить проценты на нее в размере 10 % в месяц от суммы займа в сроки, установленные договором. Займодавец свои обязательства исполнила в полном объеме, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи денежных средств от Дата Согласно условиям договора возвращение заемных средств осуществляется в рассрочку. Заемные средства выплачиваются на протяжении всего срока действия договора не позднее пятого числа каждого месяца. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу составляет 300 долларов США. До настоящего времени обязательство по возврату долга должником не исполнено. В результате чего возникла просроченная задолженность в размере 3 000 долларов США – сумма основного долга (курс ЦБ РФ на Дата - 182 670 рублей), 2 356 долларов США 52 цента США (курс ЦБ РФ на Дата - 143 488 рублей 50 копеек)– сумма процентов за пользование займом. Также, Дата между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок восемь месяцев с момента передачи денег, то есть до Дата. Заемщик обязалась вернуть переданную займодавцем сумму без уплаты процентов на нее, в сроки, установленные договором. Согласно условиям договора возвращение заемных средств осуществляется единовременно. Однако, до настоящего времени обязательство по возврату долга должником не исполнено, в результате чего возникла просроченная задолженность в размере 85 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 411 158 рублей 50 копеек (182 670 рублей + 143 488 рублей 50 копеек + 85 000 рублей).

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 411 158 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 312 рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением суда от Дата указанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика ФИО5 в суд направил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, выражая сомнения в подлинности представленной истцом расписки. Вместе с тем, представленный ФИО5 отзыв на исковое заявление содержит противоречивые доводы по отношению к вышеуказанной расписке, при этом представитель в отзыве выражает несогласие лишь с условиями предоставленного займа. Судом данное ходатайство отклонено, поскольку от явки в судебное заседание ответчик ФИО2 уклонилась, какие-либо документы, содержащие образцы подписи последней в материалы дела не представлены. Такое поведение стороны ответчика суд расценивает как явное и необоснованное затягивание процесса рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.11.2019 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 3 000 долларов США на срок 8 месяцев с момента передачи денег.

Согласно разделу 3 договора займа № 1 от 05.11.2019 возвращение заемных средств осуществляется в рассрочку согласно Приложению № 1 к договору. Заемные средства выплачиваются на протяжении всего срока действия договора не позднее пятого числа каждого месяца. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу составляет 300 долларов США.

Согласно п. 4.1 договора за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу ежемесячно проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Факт заключения договора и его условия, а также факт получения ответчиком денежных средств подтверждены договором займа от 05.11.2019 № 1, актом от 05.07.2020 приема-передачи денежных средств по договору займа № 1 от 05.11.2019.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.11.2019 между ФИО1 (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передала заемщику денежные средства в сумме 85 000 рублей на срок 8 месяцев.

Заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму без уплаты процентов на нее, в сроки, установленные договором.

Обязательства по договорам займа заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика составляет 411 158 рублей 50 копеек, состоит из: 3 000 долларов США (курс ЦБ РФ на 15.08.2022 - 182 670 рублей)– сумма основного долга, 2 356 долларов США 52 цента США (курс ЦБ РФ на 15.08.2022 - 143 488 рублей 50 копеек)– сумма процентов за пользование займом, 85 000 рублей - сумма основного долга.

Поскольку факт предоставления займа в указанных размерах подтвержден материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности не представила, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договорам займа от 05.11.2019 года в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ в размере 411 158 рублей 50 копеек основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 223-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу ФИО1, Дата года рождения, сумму долга по договорам займа в размере 411 158 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 312 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.04.2023, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько