Решение по делу № 02А-0303/2025 от 18.06.2025 | Коптевский районный суд (Город Москва)

77RS0011-02-2024-004037-11

Дело № 2а-303/2025

адрес и фио, д. 31, корп. 2

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-303/2025 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДОЛГИНВЕСТ" к судебному приставу исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия, выразившегося в невозврате исполнительного документа, незаконным и обязании произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю,

Установил:

ООО "ДОЛГИНВЕСТ" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия, выразившегося в невозврате исполнительного документа, незаконным и обязании произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находился судебный приказ № 2-728/2020, выданный мировым судьей судебного участка N адрес Коптево адрес, по которому возбуждено исполнительное производство № 34856/24/77036-ИП в отношении должника ФИО1, паспортные данные.

23.07.2024 произведено изменение полного фирменного наименования юридического лица с Общество с ограниченной ответственностью "Долговые инвестиции" на Общество с ограниченной ответственностью "ДОЛГИНВЕСТ".

По результатам мониторинга действующих исполнительных производств, информация о которых находится в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП России, выявлен факт окончания исполнительного производства № 34856/24/77036-ИП в отношении должника ФИО1, паспортные данные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее-Закон N 229-ФЗ).

По правилам статьи 46 Закона N 229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по основаниям, указанным в настоящей части ст. 46 Закона N 229-ФЗ.

15.05.2024 в адрес Коптевского ОСП УФССП России по адрес направлено заявление о возврате исполнительного документа.

Однако, до настоящего времени в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа - судебный приказ № 2-728/2020 от 24.09.2020 и постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа от 07.05.2024 не поступили.

Таким образом, незаконное действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства, наряду с оригиналом исполнительного документа взыскателю, привело к нарушению права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное исполнение судебного решения, вступившего в законную силу.

Бездействие судебного пристава-исполнителя затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа и способствует уклонению должника от исполнения обязательств перед взыскателем.

На момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступили, следовательно, бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в виде не направления постановления об окончании исполнительного производства, наряду с оригиналом исполнительного документа взыскателю, нарушает права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО "ДОЛГИНВЕСТ", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио, представитель Коптевского ОСП УФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, являясь надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 226 КАС РФ полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела представителя административного истца ООО "ДОЛГИНВЕСТ", административных ответчиков, заинтересованного лица.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Судом установлено, что 07.03.2024 г. Коптевским ОСП, на основании исполнительного документа - судебного приказа № 728/2020, выданного мировым судьей судебного участка N адрес Коптево адрес, возбуждено исполнительное производство № 34856/24/77036-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО "Долговые инвестиции".

07.05.2024, постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП, исполнительное производство № 34856/24/77036-ИП окончено. Согласно указанному постановлению, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю ООО "Долговые инвестиции" в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Кроме того, копия постановления направляется сторонам исполнительного производства, в том числе в адрес ООО "Долговые инвестиции".

Положением п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа выносится постановление (ч. 3 ст. 47 Закона N 229-ФЗ). В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Таким образом, при окончании исполнительного производства подлинник исполнительного документа должен быть возвращен заявителю. По смыслу ч. 6 ст. 47 Закона 229-ФЗ, исполнительный документ вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства возвращается взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Административным ответчиком доказательств направления копии постановления и исполнительного документа в адрес взыскателя ООО "ДОЛГИНВЕСТ" (до 23.07.2024 ООО "Долговые инвестиции") не представлено. В материалах копии исполнительного производства № 34856/24/77036-ИП в отношении должника ФИО1 такие сведения также отсутствуют.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства № 34856/24/77036-ИП и о возвращении исполнительного документа и сам исполнительный документ - судебный приказ № 728/2020 в адрес взыскателя не направлялись, в связи с чем, заявленные ООО "ДОЛГИНВЕСТ" административные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДОЛГИНВЕСТ" к судебному приставу исполнителю Коптевского ОСП УФССП России по адрес фио, Коптевскому ОСП УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании бездействия, выразившегося в невозврате исполнительного документа, незаконным и обязании произвести розыск исполнительного документа и направить его взыскателю - удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес П., выразившееся в невозврате исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства от 07.05.2024.

Обязать судебного пристава исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по адрес П. незамедлительно произвести розыск исполнительного документа судебного приказа № 728/2020 от 24.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 354 адрес и направить его взыскателю.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.