№ 2-1-827/2025 66RS0035-01-2025-001036-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.10.2025 г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Регионгаз-Инвест» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Регионгаз-инвест»( далее АО «Регионгаз-инвест») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет предоставление коммунальных услуг для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. Между АО «Регионгаз-инвест» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственник жилого помещения ФИО1 умерла <дата>. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период с 01.09.2020 по 31.05.2025 ответчику было оказано в жилое помещение коммунальных услуг с учетом перерасчетов на общую сумму 50 626,56руб. По состоянию на настоящий момент сумма задолженности не оплачена. Таким образом, взысканию с наследников ФИО1 подлежит сумма пени в размере 18 284,97 руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2025. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 50 626,56руб. за период с 01.09.2020 по 31.05.2025, сумму пени в размере 18 284,97 руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 96руб.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО2, в качестве третьего лица-ФИО3
В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, указав, что у него также есть долг за квартиру. Ему принадлежит ? доли в квартире. 3/4 доли принадлежит ФИО2,последний является его сводным братом, они не общаются.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что умершей ФИО1 на праве единоличной собственности принадлежало жилое помещение (квартира), площадью 39,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно постановлению Главы Городского округа Красноуфимск № 166 от 11.03.2019 «О присвоении концессионеру АО «Регионгаз-инвест» статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск», АО «Регионгаз-инвест» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Красноуфимск.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за тепловую энергию истцом осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Согласно выписки ЕГРН от 05.08.2021 собственниками квартиры по <адрес>, являются ФИО3 и ФИО1
Судом установлено, что ФИО1, умерла <дата>.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО1 нотариусом заведено наследственное дело №1-109/2014.
Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО2, в состав наследство вошло имущество : 3/4доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ? доли на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, в том числе ? доли в квартире по адресу: <адрес> денежные средства. Свидетельство о праве на наследство на долю в квартире по <адрес> не выдавалось.
Из рапорта УУП МО МВД России «Красноуфимский» от 07.07.2025 следует, что в квартире по адресу: <адрес> проживает ФИО3
В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Поскольку ответчик ФИО2 является собственником наследственного имущества ФИО1 с момента его принятия независимо от регистрации перехода права собственности, у ФИО2 в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникла обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию за спорный период АО «Регионгаз-Инвест».
Согласно выписок по лицевому счету, представленных в материалы дела за спорный период, размер задолженности по оплате за тепловую энергию с учетом пени составил 78 629 руб. за период с 01.09.2020 по 31.05.2025 ( л.д. 14-15), пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 в сумме 18 284,97руб.( л.д. 16-20).
Суд не соглашается с расчетом основной суммы задолженности, поскольку взысканию с наследника подлежит задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 31.05.2025. За период до 01.03.2021 задолженность взыскана судебными приказами мирового судьи, поэтому получить задолженность истцу возможно в порядке процессуального правопреемства путем замены должника на правопреемника.
В рамках настоящего иска с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период 01.03.2021 по 31.05.2025 в сумме 47 969,50руб. (78 629 руб.(общая сумма задолженности) – 1453,07руб.- 2 669,59руб.- 2 628,92руб.- 2 628,92руб.- 2 628,92руб.- 2 649,80руб.- 2 639,36руб. = 63 959,34руб.- 4 250,55руб.( оплата)= 59 708,79руб.: 4х3= 44 781,59руб.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности, как в спорный период, так и по состоянию на момент рассмотрения спора судом, ответчик не представил. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом, также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 44 781,59руб. законны и обоснованы.
Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию пени за период с 01.04.2021 по 31.05.2025 в сумме 18 284,97руб., поскольку платежи в счет уплаты задолженности ответчиком не вносились.
Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.
Судебные приказы № 2-876/2022 от 18.04.2022, № 2-2669/2021/2 от 26.10.2021 о взыскании задолженности с умершей ФИО1 являются неисполнимыми, поскольку вынесены после смерти собственника жилья.
В связи с вступлением наследника ФИО2 в наследственные права после смерти ФИО1 истец вправе обратиться к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по судебным приказам № 2-73/2021/2 от 20.01.2021, № 2-1760/2021/2 от 21.06.2021 о взыскании задолженности за период с 01.09.2020 по дату смерти, взысканную судебными приказами.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб., почтовые расходы в сумме 96руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 частично на 91,52% в сумме 3 660,80 руб.( госпошлина), в сумме 87,86руб( почтовые расходы), поскольку истцом заявлено к взысканию 68 911,53руб., удовлетворено на сумму 63 066,56руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Регионгаз-Инвест» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 65 11 №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Регионгаз-Инвест» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 44 781,59руб. за период с 01.03.2021 по 31.05.2025, пени в размере 18 284,97 руб. за период с 01.04.2021 по 31.05.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 660,80 руб., почтовые расходы в сумме 87,86руб., всего 66 815,22 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2025.
Судья- С.А. Бунакова.