УИД 04RS0019-01-2022-001126-75

Дело № 2-73/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 06 февраля 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 87 234,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2817,02 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил кредитную карту. Договор заключен на основании ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет, а также определяются Тарифами. В данном случае процентная ставка составила 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 87 234,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 768,30 руб., просроченные проценты – 12 465,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на следующих условиях: возобновляемый Лимит кредита – 75 000 руб., с условием предоставления суммы превышения лимита кредита (п.1 договора), срок действия договора – с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка – 25,9 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа согласно п. 12 договора взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п. 14 договора ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, Памяткой по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в подразделениях Банка и выдаются банком по требованию Клиента.

Договор между сторонами заключен на основании положений ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме, подписание сторонами Индивидуальных условий подтверждает заключение кредитного договора и согласования между сторонами всех существенных условий. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя, Памятка по безопасности являются неотъемлемыми частями договора.

Акцептом Банка явились действия банка по открытию счета кредитной карты в целях использования кредитной карты, который отражен в отчетах по кредитной карте.

Таким образом, с соответствии со ст.ст. 1, 9, 10 ГК РФ, действуя своей волей и своем интересе, ФИО1 приобрел и осуществил по своему усмотрению принадлежащие ему гражданские права, вступил в правоотношения с истцом, в связи с чем обязан надлежащим образом исполнять условия достигнутого соглашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению обязательного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 87 234,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 768,30 руб., просроченные проценты – 12 465,75 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитной карте.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик с заявлением о расторжении кредитного договора не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ №сп/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1 о несогласии с задолженностью, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден, между тем ответчиком не выполнены условия договора, не исполнены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2817,02 руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 87 234,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2817,02 руб., всего – 90 051,07 руб. (девяносто тысяч пятьдесят один руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева