Дело № 2-675/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что между сторонами заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 527304,93 руб., из которых основной долг 449775,74 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 77529,19 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, которое оставлено без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 527304,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473,05 руб..

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в сумме 586264,65 рублей сроком на 60 мес., под 16,9 % годовых, аннуитетными платежами в сумме 14538,68 руб.. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.3. общих условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей,

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 527304,93 руб., из которых основной долг 449775,74 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 77529,19 руб..

Судом проверен расчет истца, признан верным, расчет произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий договора ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу, процентам в размере 527304,93 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность в размере 527304 рубля 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473 рубля 05 коп..

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина