Решение по делу № 2-860/2023 от 03.10.2023

УИД: 54RS0023-01-2023-001113-26

дело № 2-860/2023

Поступило в суд 20.06.2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Правовой Центр «ОДА» к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам,

установил:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору.

Согласно сведений архива отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ответчику ФИО3 присвоена фамилия - ФИО.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО3 ФИО, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - 113 000 тысяч рублей 00 копеек; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора); проценты на сумму займа - 27 % годовых (п. 4 договора).

С условиями займа Заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно Заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Коченевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику - ФИО3 ФИО - о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 381,73 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1320,73 руб..

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства Кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана (кредитора) АО «Россельхозбанк» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО «Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к Заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где право требования взыскания денежных средств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Заемщика перешло к ООО «Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет - 66251 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора, кредитор передает (уступает), a новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам, вытекающие Кредитных договоров/Договоров об открытии кредитной линии, заключенных между Кредитором и Заемщиками, и указанные в реестре к Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустойки (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по Кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договора обеспечивающим исполнение Заемщиками принятых на себя обязательств перед Кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

Таким образом, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты на основной долг только в таком объеме требований, которые были переданы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а, именно, в размере - 66251 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодек Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в Соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до Даты его окончательного возврата).

Согласно разделу 2. соглашения заемщик подтверждает согласие с правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения, кредит был предоставлен заемщику в сумме 113000 рублей под 27 % годовых сроком до 05.03.2020 года, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как кредитор вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право кредитора нарушено ответчиком, допустившим существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 27 % за пользование займом являются платой за пользование заемщиком суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В связи с данной нормой закона, ООО «Правовой Центр «ОДА» имеет право требовать проценты только за последние три года до даты фактического погашения кредита.

Следовательно, требование по оплате процентов начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ФИО по состоянию на «09» июня 2023 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, размер задолженности заемщика составляет 51 192 руб. 59 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", следует, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Требования ООО «Правовой Центр «ОДА» о взыскании процентов на остаток ссудной задолженности до дня фактического возврата кредита, не содержат указания на конкретную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. Сумма указанных процентов на дату подачи заявления неизвестна, и не может быть выражена в твердой сумме, то взыскание данных средств в порядке приказного производства, невозможно.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Руководствуясь положениями Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с Разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № № и ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>):

- задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51192 руб. 59 коп. (пятьдесят одна тысяча сто девяносто два рубля 59 копеек);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 руб. 76 коп. ( одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 76 копеек);

- почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп. ( четыреста шестьдесят девять рублей 20 копеек);

- проценты в размере 27 % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ( ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца - л.д.4 оборотная сторона п.5 требований).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждения отслеживания направленного уведомления «Почта России» - «Истек срок хранения». Судом проверены сведения о регистрации ответчика и адрес регистрации подтвержден АСР УВД ГУ МВД: <адрес>, этот же адрес указан истцом при подаче иска, по этому адресу произведено извещение о дне и времени рассмотрения дела в Коченевском районном суде Новосибирской области ( дело №).

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343, введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», именуемое дальнейшем «Кредитор» с одной стороны и ФИО3 ФИО, именуемый в дальнейшем «Заемщик», заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа - 113 000 тысяч рублей 00 копеек; срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ год (п.2 договора); проценты на сумму займа - 27 % годовых (п. 4 договора).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из содержания договора уступки прав (требования) следует, что происходит перемена лиц (замена кредитора) в обязательстве, возникшем из основного договора, в результате чего к новому кредитору переходят права и обязанности прежнего кредитора в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе содержащиеся в основном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Коченевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО3 ФИО о взыскании задолженности по основному долгу по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 381,73 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1320,73 руб..

Истец настаивает, а ответчиком не опровергнуты обстоятельства, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Истцом заявляются требования о присуждении процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51192 руб. 59 коп., что подтверждается расчетом процентов по кредиту (л.д.6).

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не препятствует кредитору в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ до момента фактического возвраты суммы кредита, а также процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по общему правилу уплачиваются до дня фактического возврата кредита, являются платой за пользование предоставленными заемными средствами, относятся к основному долгу, а не к мерам гражданско-правовой ответственности, на них не распространяются правила о процентах, предусмотренных статьями 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не представлено иного расчета, в то время как согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1735,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, а, именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику, которые понесены истцом в сумме 469 руб. 20 коп., что подтверждается приложенной к исковому заявлению копией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Коченевскому району):

- почтовые расходы в размере 469 руб. 20 коп. ( четыреста шестьдесят девять рублей 20 копеек);

- проценты в размере 27 % годовых, на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Ю. Мирончик