УИД 77RS0025-02-2023-004777-40

Дело № 2а-440/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре судебного заседания Самвелян А.О., с участием прокурора – ст. помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Харчиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указывая на то, что ФИО1, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно правонарушения, предусмотренные частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 19.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО2 административный иск поддержала.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, ссылаясь на то, что административных правонарушений не совершал.

Прокурор Харчина А.Н. в своем заключении просила заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным, считает, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с п. 2 ч. 3 указанной статьи, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 31 августа 2020 года ФИО1 осужден Солнцевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а.г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

XXXX года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и имеет непогашенную судимость сроком до 01 сентября 2030 года.

В соответствии с данными из базы данных СООП ИСОД МВД России ФИО1 в течение года после освобождения дважды привлекался к административной ответственности, а именно: XXX года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф оплачен); XXX года по ст. 19.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Данные обстоятельства также подтверждаются постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, которые в настоящее время вступили в законную силу и ФИО1 не обжаловались.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными и подтвержденными письменными доказательствами.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, XXX года рождения, проживающего по адресу: XXX, сроком на три года с установлением следующих ограничений:

1. Являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

2. Не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

3. не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в этих мероприятиях, в соответствии с требованиями п.2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

4. не покидать жилое и иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Демочкина О.В.