Дело № 2-710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец потребительский кооператив гаражно-строительный кооператив № 507 (далее – ПК ГСК № 507) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, как собственника гаража №, расположенного на территории ПК ГСК № 507, имеющему задолженность по уплате членских взносов в пользу ПК ГСК № 507, просил взыскать с учетом уточненного искового заявления с наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО4 за счет наследственного имущества задолженность по уплате членских взносов за период с 2004 года по 2021 год в сумме 57 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 при жизни являлся собственником гаража №, расположенного на территории ПК ГСК № 507, вел гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, однако, умер. На 02 апреля 2020 года перед кооперативом у него образовалась задолженность по членским взносам в сумме 57 240 руб.

Судом в ходе судебного разбирательства были установлены наследники ФИО1: ФИО2, ФИО4 (сменила фамилию на Титова), в связи с чем, наследники привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца ПК ГСК № 507 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики ФИО2, ФИО3 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи (л.д. 93 обор., 95-100).

По смыслу п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3 в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в п. п. 58, 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Уплата членских и иных взносов предусматривается документами кооператива, который в силу п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанным на членстве добровольным объединением граждан в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.Как установлено судом по материалам дела, ФИО1 являлся собственником гаража №, расположенного на территории ПК ГСК № 507 и вел гаражное хозяйство в индивидуальном порядке. На его имя был открыт лицевой счет (л.д. 10-11).

Согласно п. 4.1 Устава ПК ГСК № 507 органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, Правление кооператива, Председатель кооператива, Ревизионная комиссия. Общее собрание членов является высшим органом управления кооператива (л.д. 42-48).

Членами кооператива являются физические лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста, зарегистрировавшие право собственности на свой гараж внутри блока гаражей в ЕГРН, либо обладающие правом аренды такого гаража, принятые в Кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим Уставом процедурой (л.д. 5.1 Устава).

Собственники гаражей, которые не вступили в члены кооператива, являются гражданами, ведущими гаражное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 6.1 Устава).

Граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке оплачивают взнос на создание и содержание инфраструктуры кооператива, равный членскому взносу. Порядок, сумма и сроки оплаты данного взноса устанавливается Общим собранием членов кооператива (п. 6.3 Устава).

Общим собранием членов ПК ГСК № 507 в спорный период были установлены размер и порядок оплаты членских и иных взносов, что подтверждается Постановлением заочного собрания членов кооператива № 507 от 03 июня 2021 года. Долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по уплате взносов в пользу ПК ГСК № 507 сформировалась у ФИО1 в период с 2004 года по 2021 год включительно в общей сумме 57 240 руб. (л.д. 8).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

хх.хх.хх года ФИО1 умер (л.д. 39). После его смерти наследственное дело не заводилось. Согласно поквартирной карточки, представленной на запрос суда ООО «Доверие Стальное», ФИО1 был зарегистрирован по адресу: ..., вместе с ним в квартире были зарегистрированы: ФИО2, ФИО4 (л.д. 26).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из того, что долг за членские взносы по своей правовой природе не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью ФИО1 подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков - наследников ФИО1 задолженности за счет наследственного имущества в силу ст. 1175 ГК РФ заявлено обоснованно, с ФИО2, ФИО3 подлежит солидарному взысканию задолженность по членским взносам за период с 2004 года по 2021 год.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ГСК № 506 удовлетворены в полном объеме, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 918 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования потребительского кооператива гаражно-строительного кооператива № 507 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия №),

ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия №),

в пользу потребительского кооператива гаражно–строительного кооператива № 507 (ИНН <***>, КПП 746001001, ОГРН <***>, дата регистрации 19 мая 1988г.) задолженность по уплате членских взносов за период с 2004 года по 2021 год в размере 57 240 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918 руб. всего взыскать 59 158 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.