Решение по делу № 2-5415/2023 от 02.11.2023 - о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов.

Дело № 2-5415/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-006976-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, за которое осуждён ФИО3, на менее тяжкую, и он считается осуждённым по № УК РФ за преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, и считается несудимым. При постановлении приговора суд принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, в том числе то обстоятельство, что после совершения преступления ФИО3 предпринял меры к возмещению причиненного вреда потерпевшему ФИО1, возвратил ему в ходе предварительного следствия сумму 166 200 рублей, выдал расписку о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что явилось основанием для освобождения ФИО3 от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть ФИО1 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил, и начиная со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно их удерживает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб причиненный преступлением в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 808 рублей 22 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, где указано, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен в установленном законом порядке, в суд не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал. Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены обратно в суд без доставления адресату по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из пункта 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебной повестки, суд в силу статьи 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании, из материалов уголовного дела, установлено, что ФИО3, употребив спиртные напитки, в период времени с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Петропавловска-Камчатского, <данные изъяты>.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления, за которое осуждён ФИО3 изменена, на менее тяжкую, и он считается осуждённым по № УК РФ за преступление средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, и считается несудимым.

Из приговора суда, следует, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично, материальный ущерб в сумму 166 200 рублей потерпевшему ФИО1 возместил в ходе предварительного следствия, а также выдал ФИО1 расписку о возврате денежных средств в сумме 100 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как указывает истец, ответчик в установленный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвратил. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

В силу статей 12, 56-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду какие-либо возражения по иску, а также доказательства о возмещении суммы материального ущерба в размере 100 000 рублей, либо ее части, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (234 дня) в размере 4 808 рублей 22 копейки, исходя из расчета 100 000 рублей х 234 дня х 7,5 % х 365 дней, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты их неправомерного удержания ответчиком, является обоснованным, однако суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих начислению на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

За периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 264 дней, ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 7,5 %; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня, ключевая ставка составляет 8,5 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 дня, ключевая ставка составляет 12 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 42 дня, ключевая ставка 13 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 дня, ключевая ставка 15 %; размер процентов составляет 8 715 рублей 07 копеек, исходя из следующего расчета:

100 000 рублей х 264 дня х 7,5 % /365 дней = 5 424 рубля 66 копеек;

100 000 рублей х 22 дня х 8,5 % /365 дней = 512 рублей 33 копейки;

100 000 рублей х 34 дня х 12 % /365 дней = 1 117 рублей 81 копейка;

100 000 рублей х 42 дня х 13 % /365 дней = 1 495 рублей 89 копеек;

100 000 рублей х 4 дня х 15 % /365 дней = 164 рубля 38 копеек.

На основании указанного, установив, что сумма ущерба истцу в установленные сроки не возвращена, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 715 рублей 07 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 3 374 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 715 рублей 07 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 3 374 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.

Председательствующий подпись О.В. Калинина

Подлинник заочного решения находится в материалах дела

№ 2-5415/2023 (УИД: 41RS0001-01-2023-006976-30)

Копия верна:

Судья Петропавловск-Камчатского

городского суда Камчатского края О.В. Калинина