Решение по делу № 2-1033/2023 от 21.02.2023

Гр. дело № 2-1033/2023 Строка № 2.205

УИД 36RS0003-01-2022-009344-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.01.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб., сроком на 60 месяцев – по 16.01.2013г., с ежемесячной уплатой процентов в размере 19% годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование банка с ОАО «Промсявзьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

03.08.2011г. ПАО «Промсвязьбанк» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «Эникомп» договор уступки прав (требований) № 1916-08-11-13 в соответствии с условиями которого право требования по договору от 16.01.2008г. перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Эникомп». 20.11.2021г., ООО «Эникомп» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований № 9, по условия которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 3 127 7836,03 руб., в том числе: 1 373 612,88 руб. – задолженность по основному долгу; 886 771,93 руб. – задолженность по процентам; 867 398,22 руб. – задолженность по иным платежам.

На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2008г. по состоянию на 20.11.2021 год в размере 2 260 384,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 501,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Также была извещена телефонограммой по телефону, указанному в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.01.2008 года ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 400 000 руб. по 16.01.2013г. с ежемесячной уплатой 19% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях:

- сумма кредита 1 400 000 руб.;

- срок пользования кредитом 60 месяцев;

-процентная ставка по кредиту: 19% годовых.

Банк обязуется предоставить кредит заемщику на условиях, настоящего договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № не позднее рабочего дня, следующего за днем исполнения заемщиком обязательств указанных в п.2.7 договора (п.4 Договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику текущий счет и предоставил денежные средства в размере 1 400 000 руб.

В соответствии с п.2.2 указанного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.5.4 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.2.2, 2.5 настоящего договора уплачивает Банку неустойку в размере 19% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.

20.11.2021г. между ООО «Эникомп» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований № 9, по условиям которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав требований от 20.11.2021г. ООО «Эникомп» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает права требования в том числе5 по кредитному договору <***> от 16.01.2008г. заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1

Согласно расчетам задолженности, представленных истцом, по состоянию на 20.11.2021г. у заёмщика перед банком образовалась задолженность в размере 3 127 783,03 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 373 612,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 886 771,93 руб.; сумма задолженности по штрафам, комиссиям, пени – 867 398,22 руб.

Судом установлено, что заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.01.2008г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований.

На момент рассмотрения данного дела на официальном сайте в Едином федеральном реестре сведения о банкротстве ответчика отсутствовали.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, что также подтверждается материалами дела.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 19501,92 руб., что подтверждается платежным поручением № 67381 от 30.11.2022 (л.д. 35).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 16.01.2008г. по состоянию на 20.11.2021г. в размере 2 260 384,81 руб., в том числе: сумму основного долга – 1373612,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 886 771,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19501,92 руб., а всего 2 260 384,81 (два миллиона двести шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 81 копейка.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято ДД.ММ.ГГГГ.