Дело № 2-6370/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая Управляющая», с учетом уточнений просила взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 72334 руб.

В обоснование требований истец указала, что между сторонами был заключен договор оказания услуг № от 01.01.2022, в дальнейшем договор № от 10.05.2022, подписаны акты оказанных услуг, однако вознаграждение по данным договорам выплачено не в полном объеме.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Суд исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор оказания услуг № от 01.01.2022, в дальнейшем договор № от 10.05.2022. Согласно условиям договоров истец выполняла бухгалтерские услуги.

Как следует из объяснений сторон по договору оказания услуг № от 01.01.2022 ежемесячное вознаграждение составляло 45977 рублей, а по договору № от 10.05.2022 – 22989 рублей. Между сторонами были подписаны акты оказанных услуг.

Истцом в материалы дела представлен письменный расчет задолженности по договорам оказания услуг. После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил лишь 1000 рублей.По уточненному исковому заявлению с учетом оплаты 1000 рублей, задолженность ответчика пред истцом составляет 72334 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу, 21.11.2022, представитель ответчика признал исковые требования в сумме 72334 рублей.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется запись в протоколе. Признание иска ответчиком по иску принято судом, так как оно не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2370,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 72334 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2370,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года

Председательствующий