Дело № 2-1523/2023
УИД 26RS0028-01-2023-002167-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ромась О.В.,
с участием: истца – ФИО1,
ответчика – ФИО2,
при секретаре Погосовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 91 000 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2930 руб., мотивируя следующими доводами.
02.09.2018 ответчик ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере 130 000 руб. и обязалась возвратить в срок до 02.09.2019. Кроме того, обязательство ФИО2 по возврату долга по займу было обеспечено поручительством ФИО3, что следует из расписки от 02.09.2018. Также, в соответствии с распиской от 02.09.2019, установлена плата за пользование чужими денежными средствами в размере 10% ежемесячно на сумму займа (т.е. 13 000 руб. ежемесячно). Условия договора займа ФИО2, ФИО3 не исполнили.
Заочным решением Петровского районного суда Ставропольского края от 29.09.2021 взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 403 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530 руб., всего 541 530 руб.
07.02.2023 Петровским районным отделением судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств ----ИП, ----ИП на основании исполнительных листов ФС --- от 29.092021, ФС --- от 29.09.2021.
В рамках исполнительных производств по состоянию на 01.12.2023 судебными приставами Петровского РОСП УФССП по Ставропольскому краю принудительно с ФИО2, ФИО3 были взысканы денежные средства в размере 6 028,82 руб., а остаток долга по состоянию на 01.12.2023 составлял 535 501,18 руб. Таким образом, судебными приставами Петровского РОСП УФССП по СК краю принудительно с ФИО2, ФИО3 были взысканы сначала проценты за пользование чужими денежными средствами, а основной долг на момент 01.12.2023 оставался не взысканным, т.е. ФИО2 в период с 03.09.2021 по 03.03.2022 продолжала пользоваться денежными средствами, взятыми у истца в долг под расписку в размере 130 000 руб. Таким образом, истец полагает, что ФИО2, ФИО3 обязаны ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора займа от 02.09.2018 (10% ежемесячно) (т.е. 13 000 руб. за каждый месяц), начиная с 03.09.2021 по 03.03.2022 из расчета: 13000 руб. х 7 месяцев = 91000 руб. до возврата суммы займа.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с отметкой о вручении лично ФИО3, которая о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3
Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Петровского районного суда от 29.09.2021 по делу №2-978/2021 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, взыскана солидарно ФИО2, ФИО3, в пользу ФИО1 сумма долга в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 000 (четыреста три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8530 (восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей.
Заочное решение от 29.09.2021 по делу № 2-978/2021 вступило в законную силу 17.12.2021.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу заочным решением от 29.09.2021 по делу №2-978/2021 установлено, что 02.09.2018 ФИО2 взяла у него в займы денежные средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и обязалась возвратить ему денежные средства в срок к 02.09.2019, что подтверждается распиской. Согласно расписки ФИО2 установлен процент за пользование чужими денежными средствами 10 % за каждый месяц (т.е. 13000 (тринадцать тысяч) рублей ежемесячно. Суд пришел к выводу и признании договора займа заключенным и взыскании солидарно суммы долга с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств. При этом суд, указав, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ), в соответствии с буквальным толкованием долговой расписки, которой сторонами установлен размер процентов за пользование займом - 10% в месяц, а также указав на отсутствие признаков, указывающих на вынужденный характер установления заемщиком спорного размера процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, сравнивая размеры таких процентов, обычно применяемых сторонами договора займа, являющимися физическими лицами, с учетом размера займа и его срока, суд пришел к выводу о соразмерности спорного размера процентов обычаям делового оборота и конкретным обстоятельствам договорных правоотношений, суд взыскал с ответчиков сумму долга по расписке в размере 130 000 руб. и процентов за пользование заемными средствами в размере 403 000 руб., за период с 02.02.2019 по 02.09.2021.
Согласно справки Петровского РОСП от 12.12.2023 --- в рамках исполнительного производства ----ИП от 07.02.2023 в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1, остаток задолженности по состоянию на 12.12.2023 составляет 535501,18 руб.
Согласно справки Петровского РОСП от 12.12.2023 --- в рамках исполнительного производства ----ИП от 07.02.2023 в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1, остаток задолженности по состоянию на 12.12.2023 составляет 538 501,23 руб.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Исходя из свободы договора, размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Если иное не установлено соглашением сторон, сумма каждого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает вначале начисленные проценты за пользование займом, а затем основной долг.
Кроме того, судом учтено, что давая судебную защиту требованиям кредитора, основанным на денежном обязательстве должника по возврату суммы займа, процентов, от исполнения которого он уклоняется, решение суда приводит механизм принудительного исполнения данного обязательства, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которые каких-либо исключений определения очередности погашения требований по определенному денежному обязательству между одними и теми же сторонами, чем предусмотрены статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат и существа денежного обязательства (по уплате основного долга, процентов и т.д.) не меняют.
Взыскание с должника в пользу кредитора денежных сумм решением суда не влечет права произвольного определения, в счет какого обязательства: уплаты основного долга или уплаты процентов производится исполнение.
Истцом предоставлен расчет процентов согласно которому с 03.09.2021 по 03.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 91000 руб. из расчета: 13000 руб. х 7 месяцев = 91000 руб., и с указанным расчетом суд соглашается и признает его верным. Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиками, суду не предоставлены.
Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустила существенные нарушения условий возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом по договору от 02.08.2018, в результате чего образовалась задолженность по уплате договорных процентов за период с 03.09.2021 по 03.03.2022 в размере 91000 руб., которая с учетом положений ст. ст. 807, 810, 309, 310, 319 ГК РФ и с учетом положений ст. 361 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2930 руб., подтвержденные чеком – ордером от 30.11.2023 (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** ..., код подразделения 262-026, зарегистрированной по адресу: ..., и ФИО3, *** года рождения, уроженки ..., паспорт --- выдан *** Отделом УФМС России по ... в .. ..., код подразделения 262-025, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., код подразделения 260-025, зарегистрированного по адресу: ..., договорные проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере 91 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2930 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 19.12.2023.
Судья О.В.Ромась