РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5370/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обращении взыскания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что дата она предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере *** рублей под процент в размере *** рублей за каждый месяц пользования денежными средствами, под залог следующего имущества: автомобиль марки LADA 212140, 2011 г.в., идентификационный номер(УШ): №..., гос. регистрационный номер: №..., адрес местонахождения: адрес., рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек; земельный участок с домом, кадастровый номер объекта: №..., располагающийся по адресу: адрес, рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек. Согласно договору, Ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее дата Ответчик вернул денежные средства в размере *** (***) рублей, что подтверждается расписками о возврате денежных средств. дата Ответчик составил, прилагаемый к настоящему иску, договор залога, который обязывал вернуть сумму долга в указанный срок. Так же в договоре было указано, что в целях обеспечения исполнения обязательств Ответчик отдает в залог имущество: автомобиль марки LADA 212140, 2011г.в., идентификационный номер(<***>): №..., гос. регистрационный номер: №..., адрес местонахождения: адрес., рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек; земельный участок с домом, кадастровый номер объекта: №..., располагающийся по адресу: адрес, рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек; До дата Ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. ФИО1 предпринимались попытки досудебного решения вопроса, была вручена досудебная претензия. На сегодняшний день ФИО2 обязательство не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и сумму государственной пошлины в размере 8300 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA 212140, 2011г.в., идентификационный номер (VIN): №..., гос. регистрационный номер: №..., адрес местонахождения: адрес., рыночная стоимость 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек; земельный участок с домом, кадастровый номер объекта: №..., располагающийся по адресу: адрес, рыночная стоимость 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ранее предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата ФИО1 предоставила ФИО2 в долг денежную сумму в размере *** рублей под процент в размере *** рублей за каждый месяц пользования денежными средствами, под залог следующего имущества: автомобиль марки LADA 212140, 2011 г.в., идентификационный номер(УШ): №..., гос. регистрационный номер: №..., адрес местонахождения: адрес., рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек; земельный участок с домом, кадастровый номер объекта: №..., располагающийся по адресу: адрес, рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек.

Согласно договору, ФИО2 должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее дата

ФИО2 вернул денежные средства в размере *** (***) рублей, что подтверждается расписками о возврате денежных средств.

До дата ФИО2 не было исполнено обязательство по возврату долга.

ФИО1 ФИО2 была вручена досудебная претензия. На сегодняшний день ФИО2 обязательство не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности ФИО2 по договору займа от дата. составляет: *** руб.- основной долг, проценты на сумму долга в размере *** руб.. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не предоставил.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу указанных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, судом установлено, что нарушение обязательства по оплате основного долга и задолженности по оплате за пользование заемными денежными средствами является существенным.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о возврате суммы займа и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки LADA 212140, 2011г.в., идентификационный номер (VIN): №..., гос. регистрационный номер: №..., адрес местонахождения: адрес., рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек.

Что же касается требований истца об обращении взыскания на земельный участок с домом, кадастровый номер объекта: №..., располагающийся по адресу: адрес, рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек, то суд полагает, что оно заявлено необоснованно, поскольку в силу ст. 10 Закона «Об ипотеке» договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Как следует из материалов дела договор о залоге земельного участка государственную регистрацию не проходил, в связи с чем оснований для обращения взыскания на предмет залога: земельный участок не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №... выдан дата. Отделом Внутренних Дел г.Бузулука Оренбургской области) сумму задолженности по договору в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей и сумму государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** руб. (***).

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки LADA 212140, 2011г.в., идентификационный номер (VIN): №..., гос. регистрационный номер: №..., адрес местонахождения: адрес., рыночная стоимость *** (***) рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.12.2022 года.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь