63RS0042-01-2025-000986-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Самары

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал, что <дата> «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/АКк 60/2013/02-01/33479, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 428 215,2 руб. под 16,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

ООО «АйМаниБанк» передал АКБ «Российский капитал» свои права требования по кредитному договору. В ноябре 2018 АКБ «Российский Капитал» было переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/774-23. ООО «НБК» 28.12.2023г. было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 10 761,22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 119 025,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20 473,06 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <дата> «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>/АКк 60/2013/02-01/33479, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 428 215,20 руб. под 16,5% годовых.

Банк выполнил обязательства, предоставив денежные средства, ответчик не вносил в полном объеме платежи в погашение задолженности, что привело к возникновению задолженности.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 07.09.2022г. по гражданскому делу № исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Постановлено: «Расторгнуть кредитный договор <***>/АКк 60/2013/02-01/33479 от 24.07.2013г., заключенный между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО1, 14.04.1991г.р. (паспортные данные 36 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> 05.07.2011г.) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 231 555,55 руб., а также задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начиная с 06.07.2022г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 428,87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка, модель — LADA 211440-26; год выпуска 2013; номер двигателя 21124, 3187116; кузов №№; VIN: <***>; цвет Белый; паспорт транспортного средства (ПТС): серия 63 НР №, выдан ЗАО «СУПЕР-АВТО» 11.06.2013г., путем продажи с публичных торгов, с определенной начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, способ реализации – с публичных торгов.».

Решение вступило в законную силу – <дата>.

На основании указанного выше решения истцу был выдан исполнительный лист ФС № ФС №.

Согласно ответу ОСП <адрес> от 05.06.2025г. на основании исполнительного документа исполнительного листа №ФС 019296413 от 29.11.2022г., выданного органом: Куйбышевский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу <дата>, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на <дата> остаток задолженности составил 1 272 203,33 руб. Денежные средства на депозитный счет ОСП <адрес> не поступали.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «АйМаниБанк» передал АКБ «Российский капитал» свои права требования по кредитному договору. В ноябре 2018 АКБ «Российский Капитал» было переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ». В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ», передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №РК-06/774-23. ООО «НБК» 28.12.2023г. было переименовано в ООО «ПКО «НБК»».

Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 10 761,22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 119 025,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20 473,06 руб.

Суд считает представленный истцом расчет верным, ответчиком иной расчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «ПКО «НБК»» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В п. 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 25 000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг №3/2024 от 23.10.2024, заключенным между ООО «ПКО «НБК»» и ИП ФИО2

С учетом требований разумности, сложности дела, объема и характера оказанной представителем помощи, размера удовлетворенных исковых требований, отсутствие возражений о завышенном размере расходов на представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 25 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>.р. (паспортные данные №.) в пользу ООО «ПКО «НБК»» (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 10 761,22 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 119 025,64 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20 473,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.