Дело № 2а-1547/2025 (59RS0025-01-2025-002520-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 декабря 2025 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган), руководствуясь ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилась с заявлением о взыскании с ФИО1 штрафа по налогу, уплачиваемому по упрощенной системе налогообложения в размере 62,50 руб.

В обосновании требований административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН). ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в нарушение ст. 346.23 НК РФ, была представлена налоговая декларация по УСН за 2015, 2016 годы. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и назначен штраф в размере 31,25 руб. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и назначен штраф в размере 31,25 руб. В установленные сроки обязанность по уплате сумм штрафов административным ответчиком не была исполнена. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст. 69, 70 НК РФ плательщику были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и 1375 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 62,50 руб. До настоящего времени сумма штрафа административным ответчиком не уплачена. Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам истекает ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за пределами установленного срока, так как судебный приказ № о взыскании налоговой задолженности вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №. Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ, и истек – ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано инспекцией в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ. Инспекция просит считать причину уважительной и восстановить срок в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что на заявленных требованиях настаивает, задолженность по недоимке и пени административным ответчиком не уплачена.

Административному ответчику была направлена копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда с предложением о предоставлении возражений относительно заявленных требований. Однако, административный ответчик уклонился от получения корреспонденции, конверт был возращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения сроков, указанных в части 5.1 настоящей статьи (часть 6 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п.1 ст. 23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате законно установленного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой (п. 1 ст. 346.12 НК РФ).

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не поз, сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ (п.7 ст. 346.21 РФ).

Согласно ст. 346.23 НК РФ, налогоплательщики – индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода предоставляют налоговые декларации в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), что подтверждается выпиской ЕГРИП (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком в нарушение ст. 346.23 НК РФ, была представлена налоговая декларация по УСН за 2015, 2016 годы.

Так решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и назначен штраф в размере 31,25 руб. (л.д. 27-28).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и назначен штраф в размере 31,25 руб. (л.д. 29-31).

В установленные сроки обязанность по уплате сумм штрафов административным ответчиком не была исполнена.

В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках ст. 69, 70 НК РФ плательщику были направлены требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 62,50 руб. (л.д. 13, 20). До настоящего времени сумма штрафа административным ответчиком не уплачена.

Срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по страховым взносам истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени по страховым взносам ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 штрафа за налог, взимаемый с налогоплательщика по УСН в размере 62,50 руб. (л.д. 51 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа №, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 (л.д. 53). При этом требования добровольно административным ответчиком исполнены не были.

Течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного ч.3 ст.48 НК РФ началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения инспекции в суд за взысканием штрафа по налогу УСН, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление подано в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Согласно положениям ч.5 ст.48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, в котором просит восстановить срок и учесть, что отказ в восстановлении срока на подачу заявления повлечет нарушение интересов государства по формированию государственной казны на сумму неуплаченной задолженности в размере 62,50 руб., в связи с чем, просит считать причину пропуска такого срока уважительной.

Принимая во внимание, что срок пропущенный налоговым органом на подачу искового заявления составил более 8 месяцев, сведений о своевременно принятых мерах к принудительному взысканию суммы штрафа по налогу УСН административным истцом не представлено, суд считает, что оснований для признания уважительной причины указанной налоговым органом ввиду пропуска срока не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу иска, не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что административному истцу отказано в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в связи с его пропуском, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 62,50 руб., следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.174 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока по п.3 ст.48 НК РФ отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 62,50 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья О.Н. Азанова