Дело № 2-1-179/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2022 года г. Кувшиново
Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Тверской области) в составе:
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.01.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 490000 рублей, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2022 года, на 08.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2022 года, на 08.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 74 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189337,67 рублей.
По состоянию на 08.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 503808,27 рублей, из которых: просроченные проценты 28898,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 472850 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 87,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 100,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 691,53 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.01.2021 в размере 503808,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8238,08 рублей.
Определением судьи от 22.07.2022 года по ходатайству стороны истца наложен арест на имущество ФИО1 в сумме задолженности по кредитному договору в размере 503808,27 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласен рассматривать дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в договоре займа, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, указанным лично в заявлении на получение займа, а также данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены ст. 160 ГК РФ, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.01.2021 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор кредитования № согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере 490000 рублей, срок возврата кредита – 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 16,9% годовых.
Ответчик ФИО1 обязался обеспечивать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального платежа, равного 12532,03 рублям.
Факт получения и использования заёмных денежных средств подтверждается подписанным ответчиком договором кредитования, выпиской по счёту, содержащей детализацию операций по договору.
Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 свои обязательства по указанному договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушил требования пункта 6 договора кредитования, что также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счёту.
Согласно расчету задолженности, произведенной истцом, по состоянию на 08.07.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 503808,27 рублей, из которых: просроченные проценты 28898,85 рублей, просроченная ссудная задолженность – 472850 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 87,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 100,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 691,53 рублей, иные комиссии – 1180 рублей.
До момента рассмотрения дела судом заемщик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах у заемщика возникла обязанность возвратить кредитору просроченную задолженность по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, как арифметически верным, не противоречащим условиям договора кредитования и требованиям закона, контррасчетом со стороны ответчика не опровергнут.
ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления претензии, которое оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, совокупностью представленных истцом доказательств подтверждается заключение между сторонами договора кредитования от 24.01.2021 года № №, исполнение банком обязательств по договору и неисполнение ответчиком условий заключенного договора по возврату денежных средств в заявленном размере, поэтому суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
Определяя соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что возможность снижать размер неустойки (пени) является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, и в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ обязанностью суда является установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства. Вместе с тем судом не установлено признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 8238,08 рублей, факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № 534 от 13.07.2022 года.
Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 8238,08 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан 24.09.2004 Кувшиновским ОВД Тверской области, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.01.2021 года в размере 503808,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8238,08 рублей.
Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в сумме задолженности по кредитному договору № от 24.01.2021 года в размере 503808,27 рублей, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Уварова
Заочное решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года
Председательствующий Н.И. Уварова
1версия для печати