№ 2-3578/2023
26RS0035-01-2023-004869-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 19.12.2023
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре Труханович Т.Д.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. ТП 7.78 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме ежемесячного платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
На основании изложенного просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132629,58 руб., состоящую из: 112152,63 руб. - кредитная задолженность; 19284,26 руб. - задолженность по процентам; 1192,69 руб. - штрафы и иные комиссии, а также государственную пошлину в размере 3852,60 руб. Всего взыскать 136482,18 руб.
Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 167, ГПК РФ, учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132629,58 руб., состоящую из: 112152,63 руб. - кредитная задолженность; 19284,26 руб. - задолженность по процентам; 1192,69 руб. - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3852,60 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
Председательствующий судья Г.В. Чернов
Мотивированное решение составлено 25.12.2023 г.