УИД № 86RS0001-01-2023-002847-40 Дело №1-234/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ханты-Мансийск 31 июля 2023 года
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Булыгине А.В., с участием: прокурора Байкиной В.А., адвоката Шабадалова И.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, проживающего: <адрес>
- по п. б ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 13.01 2023 около 10час. 30мин. в нарушение п. 4 ст. 43.1 ФЗ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 15.2, п. 20.1, п. 35.1, 35.1.3, 36.5 п. "б" «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыболовного бассейна", утвержденных приказом Министерства сельскою хозяйства Российский Федерации № 646 от 30 октября 2020 года, находясь па 86 км. р Иртыш, координаты 60.73725, 69.667031, на территории Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры используя ставную рыболовную сеть длиной 35 метров с шагом ячеи 50x50 мм., изготовленной из капроновой нити, являющейся в соответствии со ст.35.1.1 "Правил рыболовства» запретным орудием лова, относящимся к иному способу массового истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов согласно экспертному заключению №11 от 10.05.2023 одну особь относящуюся к семейству налимовых виду налим, одну особь относящуюся к семейству осетровых, род осетры, вид стерлядь и согласно приказа Минсельхоза РФ от 23.10.2019 №596 «Об утверждении перечня особо ценных и цепных видов водных биологических ресурсов» относящуюся к ценным видам водных биологических ресурсов. Согласно таксовой стоимости, исчисляемой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03 11.2018 года №1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», расчет стоимости за 1 экземпляр рыбы «налим» составляет 500 рублей за экземпляр соответствующего вида (подвида), за 1 экземпляр рыбы «стерлядь» составляет 4572 рубля за экземпляр соответствующего вида (подвида), в результате чего ФИО1 причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 5072 рубля.
Кроме того, ФИО1 13.01 2023 около 10час. 30мин. в нарушение п.4 ст.43.1 ФЗ от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.15.2, п.20.1, п35.1, 35.1.3., 36.5 п. «б» «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыболовного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30 октября 2020 года, согласно которых вылов сибирского осетра запрещается для добычи повсеместно, достоверно зная о том, что рыба вида «осетр сибирский западносибирский (обской) подвид» согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 марта 2020 года № 162 "Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации»относится к особо ценным видам рыбы, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, находясь на 86 км. р. Иртыш координаты 60.73725; 69.667031, на территории Ханты-Мансийского района ХМАО-Югры используя ставную рыболовную сеть длиной 35 метра с шагом ячеи 50x50 мм., изготовленную из капроновой нити, являющейся в соответствии со ст.35.1.1 "Правил рыболовства" запретным орудием лова, относящимся к иному способу массовой истребления водных биологических ресурсов, произвел незаконный вылов водных биологических ресурсов, согласно экспертному заключению №11 от 10.05.2023 одну особь относится к семейству осетровых, вид Сибирский осетр, относящейся к объектам водных биологических ресурсов, занесенным в Красную книгу РФ. Согласно таксовой стоимости, исчисляемой на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2022 года № 1322 «Об утверждении такс для исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, о внесении изменений в Потсановление Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 г. № 1321 и признании утртившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 г. № 724", расчет стоимости за 1 экземпляр рыбы «сибирский осетр» составляет 481368 рублей за экземпляр соответствующего вида (подвида), в результате чего ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном вылове и уничтожении водных биологических ресурсов причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 481368 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Гражданский иск о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 486 440 рублей признал полностью.
Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Прокурор не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – как незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Смягчает наказание подсудимого за каждое из преступлений признание вины, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд считает, что наказание за каждое из преступлений подсудимому следует назначить в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 49 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не усматривается. Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Заместитель Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации заявила к ФИО1 исковые требования о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материального ущерба, причиненного совершенными ФИО1 двумя преступлениями, на общую сумму 486 440 руб. (т. 1, л.д. 95).
Государственный обвинитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 заявленные заместителем Ханты-Мансийского межрайонного прокурора исковые требования признал.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку преступными действиями ФИО1, который совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, природным ресурсам государства причинен материальный ущерб на общую сумму 486 440 рублей, то исковые требования заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству указанных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ "О животном мире", положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 "об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам", ст. 1080 Гражданского кодекса РФ.
Гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск – хранить в материалах уголовного дела; рыболовную сеть (леска) длиной 35 метров с шагом ячеи 50 мм. – уничтожить по вступлении приговора в законную силу силами МОМВД России "Ханты-Мансийский".
Взыскать с ФИО1 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 486 440 (четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок) рублей.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Ханты-Мансийский районный суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий