Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Маракулиной Т.Г.

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8 о признании имущества единоличной собственностью,

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании имущества единоличной собственностью.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 заключен брак, после регистрации которого супругам присвоена фамилия – Б-вы. Фактически супруги Б-вы состояли в брачных отношениях и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 брачные отношения прекращены, общее хозяйство не велось, из-за отсутствия другого жилья ФИО9 и ФИО8 проживали в одной квартире по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приобретена в общую долевую собственность ФИО9 – ? доли в праве собственности, ФИО8 – ? доли в праве собственности, ФИО2 (мамы ФИО9) ? доли в праве собственности. Доли в праве собственности на квартиру между участниками долевой собственности распределились согласно размеру личных денежных средств, вложенных в приобретение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была продана за ФИО11., из которых: ФИО12. были получены ФИО8, ФИО12. были получены ФИО9, ФИО12. были получены ФИО2 После продажи вышеуказанной квартиры ФИО9 и ФИО8 больше совместно не проживали, общее хозяйство не вели. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры в <адрес>, с кухней, совместным санузлом, коридором, балконом, а в силу п. 3 квартира продана покупателю за ФИО12., переданные ФИО9 Продавцу, состояли из: ФИО12. полученных ФИО9 от продажи квартиры по адресу: <адрес>, ФИО12. полученных ФИО2 от продажи квартиры по адресу: <адрес>, ФИО12. личные накопления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО8 расторгнут. В настоящее время от ФИО8 ФИО9 поступают устные требования по выплате компенсации стоимости ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Таким образом, однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, юридически приобретенная в браке, но за счет личных денежных средств ФИО9, является единоличной собственностью ФИО9 Согласно справки рыночная стоимость однокомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 30,7 кв.м. назначение жилое: жилое, находящейся на 4 этаже жилого дома по адресу: Пермь, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО12. просит признать за ФИО9 единоличное право собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, площадью 30,7 кв.м. по адресу: Пермь. <адрес>. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 сумму в размере ФИО12. в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО9 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на иске настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала, семейно-брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, когда она ушла жить с дочерью на другую квартиру. Квартира по <адрес> была продана за ФИО11. В ДД.ММ.ГГГГ купили квартиру по <адрес> с денежных средств от продажи квартиры по <адрес>. С продажи квартиры по <адрес> ей передали ФИО12. – это разница между проданной квартирой (ФИО11.) и купленной (ФИО12.), ответчик ей передал ФИО12., а не ФИО12. Получив ФИО12. она купила квартиру по <адрес>, остальные деньги добавили её родители, в которой она жила с дочерью и со своими родителями. Денежные средства в покупку квартиры по <адрес> она не вкладывала. Сменила фамилию Б-вы на ФИО3.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Законный режим имущества супругов регулируется статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 7 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов. Так, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Таким образом, указанная правовая норма предусматривает раздел совместно нажитого супругами в браке имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью к моменту прекращения ведения общего хозяйства.

Оплата приобретенной в период брака доли в праве на спорную квартиру полностью личными денежными средствами супруга влечет исключение доли в праве на квартиру из состава совместного нажитого имущества супругов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (9).

По мнению истца брачные отношения прекращены в ДД.ММ.ГГГГ, по мнению ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, а именно когда она с дочерью выехала из квартиры, ответчик подтвердила что на момент продажи квартиры по <адрес> и покупки квартиры по <адрес> она с ответчиком не проживала.

Суд считает возможным руководствоваться датой прекращения семейно-брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств наличия брачных отношений после указанной даты сторонами не представлено, как и не представлено доказательств прекращения брачных отношений после ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось и подтверждалось, что в период брака была продана по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО5 (продавец) продал в долевую собственность ФИО2 (1/2 доли), ФИО9 (1/4 доли) и ФИО8 (1/4 доли) (продавцы) двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за ФИО12. (л.д. 33-34).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (1/4 доли), ФИО9 (1/4 доли) и ФИО2 (1/2 доли) (продавцы) продали ФИО6 (покупатель) двухкомнатную комнатную квартиру по адресу: <адрес> за ФИО11. (л.д. 7, 35).

В этот же день - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО9 (покупатель) заключен договор купли-продажи на покупку квартиру по <адрес> стоимостью ФИО12.

Как указывал истец, в приобретение спорной квартиры по <адрес> были вложены его денежные средства в размере ФИО12 полученные в результате отчуждения 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности и денежные средства в размере ФИО12. его матери ФИО2 принадлежащей на праве собственности полученные в результате отчуждения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры по адресу: <адрес>, а также личные накопления его матери ФИО2 в размере ФИО12., что было подтверждено ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетелем ФИО2, являющейся матерью истца и участником указанных сделок.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что квартира по <адрес>, была фактически приобретена после прекращения семейно-брачных отношений. Кроме того, ответчиком в судебных заседаниях неоднократно было подтверждено, что денежные средства полученные от продажи квартиры по <адрес> в размере ФИО12. ею получены и в покупку квартиры по <адрес> она не вкладывала. При таких обстоятельствах квартира по <адрес> не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом истца.

Иных требований не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку исковые требования удовлетворены в пользу ФИО9, то с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО12.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 30,7 кв. м., этаж 4, адрес: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №) в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО12.

Судья - подпись

Копия верна

Судья О.П. Дзюбинская

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1750/2025

УИД 59RS0005-01-2024-005979-47

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда г. Перми