Решение по делу № 2А-2031/2025 от 11.07.2025 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело {Номер}а-2031/2025

43RS0003-01-2025-001032-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 3 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-2031/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что, согласно сведениям из УГИБДД УМВД России по Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE и BMW X3. Административному ответчику был начислен транспортный налог: за {Дата} год в сумме 2 590 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}, налог до настоящего времени не уплачен. О взыскании задолженности Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу {Номер}

Согласно сведениям, поступившим из Росреестра по Кировской области, на имя административного ответчика был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером {Номер}, расположенный по адресу: {Адрес}. Налоговым органом был исчислен налог: за {Дата} год в сумме 51 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}, налог до настоящего времени не уплачен. О взыскании задолженности Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу {Номер}

Административный ответчик с {Дата} по {Дата} был зарегистрирован в качестве ИП. {Дата} налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за {Дата} год, согласно которой в бюджет исчислена сумма налога 227 575 руб. Из указанной суммы исчислен налог, задолженность частично погашена. На взыскание остатка по задолженности в размере 9 977,72 руб. Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу {Номер}. {Дата} налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за {Дата} год, согласно которой к уплате в бюджет исчислена сумма налога 520 788 руб.

Административный ответчик, являлся плательщиком страховых взносов и имел обязанность на основании гл. 34 НК РФ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Плательщику исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Также административному ответчику исчислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС: за {Дата} год – 8 426 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}, задолженность погашена {Дата}; за {Дата} год - 8766 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}, налог полностью уплачен.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога и пени {Номер} от {Дата}. Требование до настоящего времени не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 76 322,36 руб. пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Представитель административного истца УФНС России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям из УГИБДД УМВД России по Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE и BMW X3. Административному ответчику был начислен транспортный налог: за {Дата} год в сумме 2 590 руб. со сроком уплаты не позднее {Дата}, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}, налог до настоящего времени не уплачен. О взыскании задолженности Первомайским районным судом г. Кирова вынесено решение по делу {Номер}

Указанное требование содержит следующую информацию о числящейся задолженности: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 428 668 руб.; налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 83 674,72 руб.; страховые взносы в совокупном фиксированном размере – 18 854,37 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до {Дата} – 115 824,95 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до {Дата} – 3 012,52 руб. Итого: недоимка – 650 034,56 руб., пени – 23 914,09 руб.

Согласно расчету пени, сумма задолженности, подлежащей уплате, составила 76 322,36 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

УФНС России по Кировской области обращались с заявлениями о вынесении судебных приказов.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 23 441,95 руб. – пени. Определением от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова, врио мирового судьи судебного участка {Номер}, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 23 808,22 руб. – пени. Определением от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 29 072,19 руб. – пени. Определением от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим иском УФНС России по Кировской области обратилось в суд {Дата}.

Таким образом, административным истцом административный иск подан в суд с соблюдением предусмотренного законом срока.

До предъявления заявления о взыскании задолженности контролирующим органом исполнена обязанность по её принудительному взысканию. Оснований для освобождения ФИО2 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.

Учитывая, что административный иск подан с соблюдением требований налогового законодательства, задолженность административным ответчиком не погашена, доказательств обратного, а также доказательств иного размера задолженности не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В соответствии с требованиями ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МО «Город Киров» в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УФНС России по Кировской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) за счет его имущества в доход государства сумму в размере 76 322 рублей 36 копеек пени за период с {Дата} по {Дата}.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 4 000 рублей за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 11.07.2025 года.