УИД № 10RS0017-01-2025-001146-19

Дело № 2а-806/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Рассказовой В.Д.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» к Г.Е.К. об изменении установленного административного ограничения в рамках установленного административного надзора,

установил:

Начальник Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Г.Е.К. об изменении ранее установленного административного ограничения, мотивировав свои требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД Российской Федерации «Сортавальское» состоит Г.Е.К., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Просит внести изменение в ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Мурманской области на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД Российской Федерации «Сортавальское» ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Г.Е.К. административные исковые требования признал, согласен с изменением в ранее установленное ограничение, так как проживает в настоящий момент на территории Сортавальского муниципального округа.

Прокурора ФИО7 по результатам рассмотрения дела пришла к заключению об удовлетворении заявленных требований, так как Г.Е.К. проживает на территории Сортавальского муниципального округа.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Г.Е.К. осужден приговором Оленегорского городского суда Мурманской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-18 по Мурманской области от 09 апреля 2024 г. Г.Е.К. освобожден 09 апреля 2024 г. по отбытии срока наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 28 марта 2024 г. в отношении Г.Е.К. установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

15 апреля 2024 г. Г.Е.К. поставлен на профилактический учет в Отделении МВД Российской Федерации «Сортавальское».

Из представленной справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Сортавальское» от 04 сентября 2025 г. следует, что по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен> народов, <Адрес обезличен>, Г.Е.К. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

В настоящее время Г.Е.К. не имеет возможности проживать в Мурманской области, трудоустроен в городе Сортавала.

Таким образом, у суда имеются основания для внесения изменений в ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мурманской области на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление ФИО3 внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО3 внутренних дел Российской Федерации «Сортавальское» удовлетворить.

Внести изменения в административное ограничение, установленное решением Кольского районного суда Мурманской области от 28 марта 2024 г., в виде запрета выезда за пределы Мурманской области на запрет выезда за пределы Сортавальского муниципального округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 г.