№2-2041/2025

42RS0019-01-2025-000455-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

18 сентября 2025 года

дело по иску ООО ПКО «Стоун» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Профессиональная коллекторская организация «Стоун» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152414,58 руб., расходы на оплату госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 165000 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ ОАО «Новокузнецкий муниципальный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Решением Центрального районного суда <адрес> с ФИО1 взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло цессионарию.

На момент заключения договора цессии, обязательства должника согласно решению суда не исполнено.

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Полное погашение задолженности исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ООО «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

(по день фактического исполнения обязательства) согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 152414,48 руб.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Стоун» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

ФИО1 имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, снят с регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному суду адресу: <адрес>), о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель ответчика – Сапрыкин А.Г., адвокат, по назначению в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Новокузнецкий муниципальный банк» Открытое акционерное общество (АКБ НМБ ОАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 165 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, банк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, с ФИО1 в пользу Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество взыскана задолженность по основному просроченному долгу в размере 121483,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16358,73 руб., сумма пени за просрочку платежа в сумме 6 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4076,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ПКО «Стоун» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло цессионарию ООО «ПКО «Стоун».

Согласно ответу на запрос суда ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, по гражданскому делу № ОАО АКБ Новокузнецкий муниципальный банк, на сумму долга 147918,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ в ОСП по <адрес> на исполнение не предъявлялся.

Представителем ответчика – адвокатом Сапрыкиным А.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч 2 ст.207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст. 395 ГК РФ по почте, согласно штампу на конверте -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 были частично удовлетворены исковые требования банка.

Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ Новокузнецкий муниципальный банк, на сумму долга 147918,89 руб. окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона № «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ.

Срок принудительного исполнения решения суда истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что исполнительный лист повторно предъявлялся к исполнению истец суду не предоставил.

Договор уступки между АКБ НМБ ОАО в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Стоун» заключено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ООО «ПКО «Стоун» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО ПКО «Стоун» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «Новокузнецкий муниципальный банк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.

Определение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, истец обратился с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 по истечению срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию, а поэтому срок по дополнительным требованиям также считается истекшим и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО « Стоун» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: ( подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-20421/2025 Центрального районного суда <адрес>