Приговор по делу № 1-396/2023 от 25.07.2023

Уголовное дело № 1-396/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 25 июля 2023 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Жуковой А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельниковой Г.А.,

при секретаре Иконниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, на момент совершения преступления работающего инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по <адрес>, в настоящее время работающего водителем в ООО «Дакар», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> Б, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом деяния совершены из иной личной заинтересованности, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь должностным лицом - инспектором (дорожно-патрульной службы) роты <номер> взвода <номер> отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Астрахани, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> <номер> л/с от <дата>, то есть являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, который в своей работе должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 2, 21, 22 которой, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на личную неприкосновенность. Согласно ст. ст. 5, 6, 7, 18, 19, 20, 21, 27 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №3-ФЗ, полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства. Сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции. Сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел регулярные проверки знания Конституции РФ, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, руководствоваться нормативно – правовыми актами МВД России и УМВД России по Астраханской области, иными нормативными актами, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также требования к служебному поведению сотрудника, руководствуясь в служебной деятельности должностным регламентом, утвержденным 22.12.2022 начальником УМВД России по г.Астрахани, в служебные полномочия и обязанности которого входит, в том числе организовывать безопасный и беспрепятственный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать преступления и административные правонарушения, выяснять причины, условия и обстоятельства их нарушения; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; вносить все оформленные материалы об административных правонарушениях в специализированные базы данных системы ГИБДД, а также раскрытие преступлений в соответствии с установленными нормативными правовыми актами МВД России, имея умысел на совершение подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, а именно с целью создания видимости повышения показателей эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности, улучшения показателей полугодовой и годовой статистической отчетности, а также получения дополнительного материального вознаграждения в виде надбавок за особые условия и иных материальных выплат стимулирующего характера к основному заработку по итогам работы за кварталы, создания видимости выполненного им плана работы и упрощении своей рабочей деятельности, решил совершать служебный подлог путем внесения в официальные документы – в постановления по делам об административных правонарушениях, заведомо ложных сведений.

С этой целью ФИО1 являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 15 час. 08 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал Свидетель №1 к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 20 час. 52 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 19 час. 45 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 08 час. 50 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 14 час. 54 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 18 час. 10 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д.7, к.1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 17 час. 28 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д.7, к.1.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышлено, будучи уполномоченным лицом на оформление и составление официальных документов – протоколов об административных правонарушениях, <дата> примерно в 16 час. 07 мин., находясь в служебном кабинете в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, имея незаполненные бланки протоколов по делу об административном правонарушении, выданных ему для осуществления служебной деятельности, умышлено, из иной личной заинтересованности, достоверно зная порядок привлечения лиц к административной ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, зная анкетные данные и место жительства Свидетель №1, <дата> г.р., в связи с тем, что ранее он привлекал его к административной ответственности, собственноручно при помощи шариковой ручки незаконно внес в официальные документы – постановление по делу об административном правонарушении <номер> заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности, а именно о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначил наказание в виде предупреждения, после чего указанное постановление передал для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д.7, к.1.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в правоохранительных органах он проходит службу с 2021 года. В настоящее время состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г. Астрахани, в указанной должности состоит с <дата> (согласно приказа <номер> л/с от <дата>). В его должностные обязанности согласно должностной инструкции помимо прочего входит: обеспечение дорожной безопасности, охрана общественного порядка, пресечение общественно опасных деяний, составление протоколов об административных правонарушениях. Пояснил, что в подразделении, в котором он проходит службу, имеются статистические показатели служебной деятельности, в частности выявляемость правонарушений. В связи с чем ежедневно со стороны руководства подразделения сотрудники ГИБДД получают указания о том, что на постоянной основе необходимо поднимать уровень выявляемости правонарушений в сфере дорожного движения. Кроме того, данный показатель учитывается при начислении стимулирующих выплат, пособий, премий. Так, точно не помнит дату и место, примерно осенью в 2021 году в связи с фиксацией совершения гражданином правонарушения, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении некого Свидетель №1, <дата> года рождения. Данные Свидетель №1 у него остались, он их записал, а именно у него оставались сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортные данные, адрес места регистрации и жительства, то есть те данные, которые необходимы для составления постановления по делу об административном правонарушении. Далее, в один из дней, находясь в помещении здания ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: <...>, в связи с тем, что его показатель выявляемости, количества привлеченных к административной ответственности лиц, количества составленных постановлений, был низок, а руководство подразделения, можно сказать, требовало от него повышения этого показателя, он решил составить постановление по делу в об административном правонарушении в отношении лица, данные которого у него имелись – Свидетель №1, без его ведома, и таким образом повысить количество составленных им постановлений. С этой целью он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, 7, к.1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д.7, к.1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать ФИО2 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. В последующем, когда имелась необходимость «подтянуть» показатель по составлению административных материалов, он прибегал к вышеназванной схеме, повторяя все также, как и в первый раз. <дата> он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, 7, к. 1, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к. 1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. Далее, он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к. 1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. Далее, он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к.1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. Далее, он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к.1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. Далее, он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к.1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. Далее, он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к.1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. Далее, он, находясь по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1, <дата>, точное время не помнит, в постановлении он указывал примерно то же время, в которое и составлял его, он взял официальный бланк постановления по делу об административном правонарушении <номер> и внес туда ложные сведения о якобы совершенном Свидетель №1 административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.29 КоАП – нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства правил дорожного движения, которым признал Свидетель №1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и прописал в постановлении ему наказание в виде предупреждения. Постановления он заполнял шариковой ручкой, в строке, где должна была быть указана подпись Свидетель №1 он самостоятельно расписался за него, написав, кажется, его фамилию. В постановлении он указал дату и место составления – при этом дата указывалась верная, а место составления он придумывал сам, при этом находясь в помещении ГИБДД на Рождественского, д. 7, к.1. Он внес сведения о себе (должностном лице, вынесшем постановление), сведения о привлекаемом лице – Свидетель №1, и сведения о якобы совершенном административном правонарушении. Указанное постановление он передал в тот же день для исполнения в административную практику ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Наказание в виде предупреждения он вносил для того, чтобы не выписывать Свидетель №1 штраф в 500 рублей, чтобы он не узнал о том, что в отношении него составляются постановления. О составлении им «липовых» постановлений по делам об административном правонарушении он никому не рассказывал, никто об этом не знал. Со Свидетель №1 он лично не знаком. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>. Что Вы можете пояснить, ознакомившись с ними?», подозреваемый ФИО1 ответил, что данные постановления составлялись им, о них он и пояснял выше. (т. 2 л.д. 128-136).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого он ознакомлен, с обвинением согласен. Придерживается ранее данных им показаний. Подтверждает, что он в действительности в период с декабря 2021 года по июль 2022 года составил 8 постановлений по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, при этом находился в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань на ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Правонарушений, указанных в постановлениях, Свидетель №1 не совершал, административные материалы им были составлены самостоятельно для улучшения показателей по выявляемости правонарушений. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. (т. 2 л.д. 200-203).

Оснований не доверять признательным показаниям, данным ФИО1 и оглашенным в судебном заседании у суда не имеется, т.к. подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, указанное лицо в присутствии защитника и с соблюдением требований УПК РФ заявил о своем признании в совершении служебного подлога при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Кроме того, данные признательные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и непосредственно исследованными в судебном заседании, приведенными ниже в приговоре. В связи с чем, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО1 необходимо положить в основу приговора и придать им доказательственную силу.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании следует, что в правоохранительных органах он проходит службу с 2020 года. В настоящее время состоит в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по г.Астрахани с <дата>. Командиром роты в настоящее время является Свидетель №2 В их подразделении проходил службу ФИО1, которого он знает примерно с 2021 года, ранее они проходили службу в одном взводе. Пояснил, что его вызывали в ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области для опроса по материалу проверки в отношении инспектора ДПС ФИО1 Предметом проверки являлось то, что ФИО1 оформлял административные материалы в отношении некого гражданина Свидетель №1, это происходило несколько раз за 2021-2022 год. Ему были заданы вопросы, после чего были отобраны образцы его почерка и подписи. В 2021-2022 годах они с ФИО1 действительно неоднократно заступали на службу в одном автопатруле, при этом старшим смены являлся он, однако событий привлечения к административной ответственности гражданина Свидетель №1 он не помнит, так как прошло достаточно много времени. Постановления по делам об административных правонарушениях могут составлять все сотрудники, управомоченные на их составление. Постановления заполняются собственноручно инспектором шариковой ручкой, после чего привлекаемое лицо в обязательном порядке ознакамливается с постановлением, ставит в нем подпись, также ему на руки выдается копия составленного постановления. После составления постановлений, материалы сдаются в административную практику в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. В среднем автопатруль, состоящий из двух инспекторов, составляет около 10-15 постановлений за дежурство. Таким образом ведется учет количества составленных административных материалов. При низких показателях от автопатруля по составлению материалов у руководства появляются вопросы к работе инспекторов, появляется повод к проведению в отношении инспектора служебной проверки. Определенных требований по количеству административных материалов, необходимых для сдачи за день, нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в органах внутренних дел он работает с 2018 года. В настоящее время проходит службу в ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области, в должности оперуполномоченного по особо важным делам ОРЧ состоит с 2021 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: противодействие коррупции в системе МВД России, государственная защита сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных, государственных, гражданских служащих и их близких. Пояснил, что <дата> в дежурной части УМВД России по Астраханской области зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Астрахани лейтенанта полиции ФИО1, который в течение 2021 и 2022 года вынес в отношении гражданина Свидетель №1 8 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, согласно которым Свидетель №1 был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения. Предметом проверки являлось установление обстоятельств составления постановлений в отношении Свидетель №1, проверка подлинности данных постановлений. Проведение проверки по сотруднику полиции ФИО1 было поручено ему. В ходе проверки были получены оригиналы постановлений, составленных ФИО1 в отношении Свидетель №1 Опрошен сам ФИО1, который пояснял, что он в действительности привлекал Свидетель №1 в 2021 и 2022 годах к административной ответственности в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Свидетель №1 пояснил, что подписи от имени привлекаемого лица выполнены в данных постановлениях не им. К административной ответственности в указанные в постановлениях даты он не привлекался, постановления в отношении него не составлялись, нарушений правил дорожного движения он не допускал. В ходе проведения проверки по оригиналам 8-и постановлений, вынесенных ФИО1 в ЭКЦ УМВД России по Астраханской области проведены исследования, согласно выводам которых постановления составлены одним лицом – ФИО1 Подписи от имени привлекаемого лица – Свидетель №1 выполнены одним лицом, не Свидетель №1, а ФИО1 В связи с проведением проверки в ОРЧ СБ также была организована служебная проверка в отношении ФИО1 В ходе служебной проверки ФИО1 и Свидетель №1 было проведено психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, по результатам которого факт составления ФИО1 фиктивных постановлений подтвердился. Материал проверки в связи с наличием в действиях инспектора ДПС ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, был направлен в следственный отдел по Советскому району г. Астрахань СУ СК России по Астраханской области. В дальнейшем ему стало известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по 8-и эпизодам ч. 1 ст. 292 УК РФ, а также то, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. (т. 2 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля <ФИО>7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в настоящее время работает в должности сушефа у ИП ФИО3 в ресторане быстрого питания «Блек стар бургер», в торговом центре «Алимпик» и «Ярмарка», работает там с 2021 года. Также пояснил, что у него с 2021 года имелись в пользовании автомобили ВАЗ 21099, ВАЗ 2112, ВАЗ Приора. Пояснил, что у ИП «ФИО3» в ресторане «Блек стар бургер» имеется доставка приготовленных продуктов питания до конечных потребителей по территории г. Астрахани. И в связи с тем, что иногда доставка покупателю заказанной продукции на такси и другими способами по городу стоит дорого, он занимается доставкой продукции покупателю сам. Доставка продуктов питания покупателям осуществляется в специализированном рюкзаке, который он сначала везет в автомобиле, а после этого несет в руках или на спине. Так, в 2021 году он от ресторана «Блек Стар Бургер» осуществлял доставку продуктов питания покупателям. Он мог приехать на автомобиле к определенному месту, после чего, так как время доставки ограничено, приходилось переходить дорогу в неположенном месте, в том числе и по пешеходному переходу на красный сигнал светофора, в связи с чем, в 2021 году сотрудники полиции ДПС ГИБДД его останавливали и могли привлечь к административной ответственности, поэтому они скорее всего хорошо знали его анкетные данные. Сколько раз его действительно привлекали, ответить не может, но не много. Насколько он помнит, первый протокол об административном правонарушении на него был составлен примерно в марте-апреле 2021 года сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани. То есть в действительности он привлекался к административной ответственности, в том числе за переход в неположенном месте, а также переход по пешеходному переходу на красный свет светофора. Однако хочет пояснить, что, как ему в настоящее время известно, сотрудники ДПС ГИБДД на него составили большое количество постановлений о привлечении его к административной ответственности, которые фактически не происходили. Так, ему стало известно, что в конце декабря 2021 года и в течение первого полугодия 2022 года в отношении него составлялись постановления по делам об административном правонарушении. Может с точностью заявить, что в указанный период времени его никто из сотрудников ДПС ГИБДД не останавливал и не составлял в его присутствии в отношении него никаких документов, постановлений. На вопрос следователя: «Вам на обозрение представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, вынесенных инспектором ДПС ФИО1. Ознакомьтесь с ними и поясните действительно ли Вы допускали нарушения п.п. 4.3, 4.4 ПДД РФ, за которые Вас привлекали к административной ответственности вышеуказанными постановлениями. Вами ли выполнены подписи от имени привлекаемого лица в указанных постановлениях?», свидетель Свидетель №1 ответил, что ознакомившись с постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, вынесенных инспектором ДПС ФИО1 может пояснить, что в постановлении <номер> от <дата> имеются подписи, выполненные от его имени, которые схожи с его подписью, но в данном постановлении указано место совершения правонарушения: <адрес> однако по данному адресу в отношении него административный материал за нарушение ПДД РФ пешеходом инспекторы ДПС не составляли. В постановлениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> подписи от имени привлекаемого лица выполнены не им, он в них не расписывался. Постановления <номер>, <номер>, <номер> также, как и предыдущие, в его присутствии в отношении него не составлялись. Указанные в постановлениях правонарушения им не совершались. О том, что в отношении него выносились вышеуказанные постановления, которыми он подвергался административному наказанию, ему до проведения проверочных мероприятий известно не было, в указанные в постановлениях датах и времени он находился на своем рабочем месте в ресторане «Блек стар бургер», в ТЦ «Алимпик» и «Ярмарка». На вопрос следователя: «Знаком ли Вам инспектор ДПС ФИО1?», свидетель Свидетель №1 ответил, что нет, не знаком. На вопрос следователя: «Есть ли у Вас знакомые, родственники, друзья среди сотрудников полиции?», свидетель Свидетель №1 ответил, что нет. На вопрос следователя: «Обращался ли к Вам кто-либо из числа сотрудников полиции или же Ваших знакомых, друзей с просьбой о том, чтобы в отношении Вас инспекторы ДПС составляли административные материалы за нарушения ПДД РФ, которыми Вы подвергались только предупреждениям?», свидетель Свидетель №1 ответил, что нет, с такими просьбами к нему никто не обращался. На вопрос следователя: «Знали ли Вы о том, что в отношении Вас составлены указанные постановления? Знали ли Вы, что Вы привлечены к административной ответственности в связи с этим?», свидетель Свидетель №1 ответил, что нет, до его первого опроса по данному факту он об этом не знал. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях фальшивы, потому, что данных правонарушений он не совершал, в отношении него постановления в его присутствии не составлялись, он в них свои подписи не ставил, в указанные в постановлениях датах и времени он находился на работе в другом месте. (т. 2 л.д. 149-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в правоохранительных органах он проходит службу с 2016 года. В настоящее время состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 1 роты 1 ГИБДД УМВД России по <адрес> с 2021 года. В его должностные обязанности согласно должностной инструкции входит следующее: обеспечение дорожной безопасности, охрана общественного порядка, пресечение общественно опасных деяний, составление протоколов об административных правонарушениях, имеет специальное звание – лейтенант полиции. В состав роты ГИБДД входит 2 взвода примерно по 40 человек, он служит во втором взводе первой роты. Командиром роты в настоящее время является Свидетель №2, командиром второго взвода является <ФИО>8 В их подразделении проходит службу ФИО1, которого он знает примерно с 2021 года с момента начала работы, познакомились они на работе, в настоящее время они проходят службу в одном взводе. Отношения между ними рабочие, особо в дружеских отношениях они с ним не состоят и ранее не состояли, хотя общаются нормально. Примерно полтора месяца назад его вызывали в ОРЧ СБ УМВД России по <адрес> для опроса по материалу проверки в отношении инспектора ДПС ФИО1 Предметом проверки была деятельность УМВД России по <адрес>, и в ходе этой проверки, как ему стало известно, были выявлены факты составления инспектором ДПС ФИО1 постановлений по делам об административном правонарушении в отношении одного и того же лица. По данному факту началась проверка в ОРЧ СБ. В ходе проверки имелись сомнения в том, что ФИО1 в действительности привлекал гражданина Свидетель №1 к административной ответственности. Его вызывали в ОРЧ СБ для опроса по материалу проверки, после чего были отобраны образцы его почерка и подписи для экспертизы, как он понял. Может пояснить, что в 2021-2022 годах они с ФИО1 действительно неоднократно заступали на службу в одном автопатруле, при этом старшим смены являлся тогда Свидетель №3 Составы автопатрулей меняются постоянно и инспекторов ставят в один автопатруль практически каждый раз с разными коллегами. По поводу событий привлечения к административной ответственности гражданина Свидетель №1 он ничего сказать не может, так как не знает, как он выглядит, кто это, и не запоминает всех лиц, привлекаемых к административной ответственности, к тому же прошло достаточно много времени. Постановления по делам об административных правонарушениях могут составлять все сотрудники, управомоченные на их составление. На момент их совместной с ФИО1 работы в одном автопатруле, он уже мог самостоятельно составлять постановления и отдавать их в адм.практику. Постановления по делам об административном правонарушении заполняются собственноручно инспектором ручкой, после чего привлекаемое лицо в обязательном порядке знакомится с постановлением, ставит в нем подпись, также ему на руки выдается копия этого постановления. После составления постановлений, материалы сдаются в административную практику в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань по адресу: г.Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, д. 7, к. 1. Автопатруль, состоящий из двух инспекторов, за дежурство составляет разное количество материалов, все зависит от загруженности. К примеру, бывает, что один автопатруль весь день тратит на оформление ДТП и поэтому не успевает составить материалы. Руководящий состав проводит постоянный анализ по нарушениям, по ДТП с участием пешеходов, по ДТП между автомобилями, в связи с чем на разводе инспекторам указывается о необходимости обращать большее внимание на те или иные административные правонарушения. Например, если фиксируется рост ДТП с пострадавшими, говорят обратить внимание на соблюдение правил водителями о применении ремней безопасности. Если идет рост по ДТП с участием пешеходов, указывают на необходимость повысить уровень работы в этом направлении. Ежедневно со стороны руководства подразделения они (сотрудники ГИБДД) получают указания о том, что на постоянной основе необходимо поднимать уровень выявляемости правонарушений в сфере дорожного движения. По обстоятельствам составления ФИО1 постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении гражданина Свидетель №1 он ничего пояснить не может, потому, что эти события происходили давно, и поэтому он этого не помнит. Кто такой <ФИО>15 ему не известно, привлекал ли он его к административной ответственности, он не знает и не помнит. Знаком ли ФИО1 со Свидетель №1 он не знает. О том, что ФИО1 мог составлять фальсифицированные постановления по делам об административном правонарушении ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля <ФИО>10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в правоохранительных органах он проходит службу с 2017 года. В настоящее время состоит в должности командира роты <номер> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани с мая 2023 года, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: контроль и организация несения личным составом службы и иные связанные с этим обязанности, как руководителя подразделения. В состав роты ОБДПС ГИБДД входит 2 взвода по 40-45 человек. В их подразделении во втором взводе проходит службу ФИО1, <дата> года рождения. ФИО1 в органах внутренних дел проходит службу с <дата>, в должности инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани состоит с <дата>. За период службы ФИО1 показал себя с положительной стороны, добросовестно относится к выполнению указаний, поручений, служебных обязанностей. Каких-либо нареканий к нему по службе и по дисциплине со стороны руководящего состава не имеется, и не имелось. Пояснил, что примерно два месяца назад в связи с проверкой деятельности Управления МВД России по Астраханской области ОРЧ СБ УМВД России по Астраханской области начала проверку в отношении ФИО1 Предметом проверки являлась проверка работы ФИО1 в частности составление постановлений по делам об административных правонарушениях. Было выявлено 8 постановлений, составленных в отношении гражданина Свидетель №1, по всем из которых последнему было назначено наказание в виде предупреждения. У ФИО1 и его напарников, сотрудников подразделения, были отобраны образцы почерка и подписи. В ходе проверки имелись сомнения в том, что ФИО1 законно привлекал гражданина Свидетель №1 к административной ответственности. На вопрос следователя: «Имеется ли у инспекторов ДПС план по количеству административных материалов, необходимых к составлению за определенный период времени (месяц, неделя, ежедневный план)?», свидетель Свидетель №2 ответил, что нет, не имеется. Каких-либо требований к инспекторам ДПС по составлению определенного количества материалов в день не имеется. Составленные постановления принимаются по факту, сколько было выявлено, столько и составлено. На вопрос следователя: «Может ли инспектор ДПС составить административный материал вне территории, на которой он закреплен согласно постовой ведомости расстановки нарядов ДПС?», свидетель Свидетель №2 ответил, что если по пути следования на вызов или следования в иное место по служебной необходимости инспектор ДПС заметит совершаемое административное правонарушение, он может остановиться и составить постановление в любом месте на территории <адрес>. Постовая ведомость при этом не будет являться препятствием. (т. 2, л.д. 160-162).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела:

Заключением эксперта <номер> почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которого рукописные записи от имени ФИО1 в постановлении <номер> от <дата>, постановлении 18<номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата> выполнены одним лицом. Рукописные записи от имени ФИО1 в постановлении <номер> от <дата>, постановлении 18<номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата> – выполнены самим ФИО1, образцы почерка которого представлены. Подписи от имени привлекаемого лица в постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата> выполнены одним лицом. Подписи от имени привлекаемого лица в постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата> вероятно выполнены ФИО1, образцы подписи и почерка которого представлены. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам краткости и простоты строения исследуемых подписей. В постановлении <номер> от <дата> подписи от имени привлекаемого лица отсутствуют. В связи с чем исследование не проводилось. Подписи от имени должностного лица, вынесшего постановления в постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата> выполнены одним лицом. Подписи от имени должностного лица, вынесшего постановления в постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата>, постановлении <номер> от <дата> вероятно выполнены ФИО1, образцы подписи которого представлены. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причинам краткости и простоты строения исследуемых подписей. (т. 2 л.д. 111-122).

Протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен служебный кабинет в здании ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахань, по адресу: г. Астрахань, Советский район, ул. Рождественского, 7, к. 1, где согласно пояснениям ФИО1 им составлялись постановления в отношении Свидетель №1 (т. 2 л.д. 183-187).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены оригиналы постановлений по делам об административном правонарушении <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>. (т. 2 л.д. 169-172)

Явкой с повинной ФИО1, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> составлял в отношении Свидетель №1 фальсифицированные постановления по делам об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не соответствующие действительности, тем самым совершив служебный подлог (т. 2 л.д. 124).

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он чистосердечно признается и раскаивается в том, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> составлял в отношении Свидетель №1 фальсифицированные постановления по делам об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не соответствующие действительности, тем самым совершив служебный подлог. (т. 2 л.д. 125).

Исследованные доказательства полностью согласуются с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, приведенные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от <дата>) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ);

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1, действительно являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, выразившийся во внесении заведомо ложных сведений в постановления по делам об административных правонарушениях, являющиеся официальным документом, с целью улучшения показателей по выявляемости правонарушений.

Доводы защитника о необходимости квалификации действий ФИО1 как единого длящегося преступления, суд находит не состоятельными, поскольку все эпизоды совершения данных преступлений отделены друг от друга отдельными постановлениями и сроками, кроме того, из оглашенных показаний ФИО1 следует, что каждый раз он принимал решение о внесении ложных сведений в протокол при возникновении необходимости улучшить выявляемость правонарушений, то есть умысел у него возникал спонтанно по каждому эпизоду, после чего отдельный материал по каждому постановлению сдавал в административную практику, в связи с чем, каждое преступление является оконченным и не может квалифицироваться как единое длящееся преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учетах в ОНД и ОКПБ Астраханской области не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличии явки с повинной, положительную характеристику по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

На основании вышеизложенного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, с учетом имущественного положения последнего, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах, по каждому составу преступления.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ Вещественные доказательства по делу: постановления по делам об административном правонарушении <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> – находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Астрахань СУ СК России по Астраханской области, по вступлении в законную силу приговора, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде штрафа в размере 30 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, подлежащего уплате в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах сроком на 2 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: постановления по делам об административном правонарушении <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Советскому району г. Астрахань СУ СК России по Астраханской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова