УИД: 26RS0034-01-2025-000169-97
Дело № 2-153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головченко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У.,
с участием: ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк»» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № (2374033916). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 373800 рублей под 5,9 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 183843,49 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 321 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 381356,95 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 183843,49 рублей, из которых просроченная задолженность 183843,49 рублей, комиссия за смс-информирование 198 рублей, просроченные проценты 1747,62 рублей, просроченная ссудная задолженность 181869,07 рублей, штраф за просроченный платеж 28,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. У нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело №. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус не предоставил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана, нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 183843,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6515,30 рублей.
Определением Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца.
Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 373800 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в размере 5,90 %, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором кредита. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 183843,49 рублей.
Согласно протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ХКФ Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» признано правопреемником ООО «ХКФ Банк».
Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом загс управления загс <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а.<адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Туркменского районного суда <адрес> в качестве соответчика к участию в деле была привлечена супруга умершего ФИО3 – ФИО1, которая согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа, зарегистрированном в реестре за №-н/26-2024-2-839, является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявленное наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:532, находящегося по адресу: <адрес>, туркменский район, СПК «Кучерлинский» п. 4, к/с 5, кл. 1,2; права на все денежные средства, недвижимое имущество.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.
В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Пункт 13 постановления Пленума № указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
Согласно п. 34 постановления Пленума №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 60 указанного постановления наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором она просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (2374033916) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183843,49 рублей, в связи с пропуском установленного срока. Считает, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности и уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно имеющейся в материалах делах выписки по счету датой последнего погашения задолженности по кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истцом пропущен не был, в связи с чем, суд определил, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6515,30 рублей.
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 А.Х. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6515,30 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (2374033916) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 843 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок три) рубля 49 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья подпись Н.Н. Головченко
Подлинник решения находится
в гражданском деле № 2-153/2025
Туркменского районного суда
Ставропольского края.