Дело № 2-4613/2023

64RS0045-01-2023-005670-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РайффайзенБанк» к ФИО1 Серёжевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «РайффайзенБанк» (далее – АО «РайффайзенБанк» или Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 24.01.2022 АО «РайффайзенБанк» заключило с ФИО1 договор открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты. Ответчику был открыт текущий счет№40817810523001659492, выпущена банковская карта.21.02.2022 ответчиком были осуществлены две операции по снятию наличных в размере 195189руб., также у ответчика образовалась задолженность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание банковской карты в размере 118 руб. Истец обращался для взыскания задолженности за вынесением судебного приказа, определением от 07.07.2023 судебный приказ был отменен. В нарушение условий договора займа должник принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика в пользу АО «РайффайзенБанк» задолженность в размере 195307 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5106,14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 возникли ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами Договора об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты, путем подписания Заявления-анкеты на открытие текущего счета, которое вместе с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию банковских карт, Правилами по картам - составляют Договор, в соответствии с которым осуществляется открытие и ведение текущего счета и выпуск и обслуживание банковской карты.

В рамках данного Договора Клиенту ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий счет №, выпущена банковская дебетовая карта RUR Cashback (последние 4 цифры карты *2833, идентификационный номер карты: 1589-55-42, срок действия до: 12/2025). ДД.ММ.ГГГГ банковская дебетовая карта RUR Cashback (последние 4 цифры карты *2833, идентификационный номер карты: 1589-55-42, срок действия до: 12/2025), выпущенная к текущему счету №, была заблокирована Клиентом в связи с отказом от ее использования.

Данная карта не является предметом рассмотрения настоящего спора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РайффайзенБанк» заключило с ФИО1 договор об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты. Ответчику был открыт текущий счет №40817810523001659492, выпущена банковская карта *4464/1606-81-45, идентификационный номер карты: 1606-81-45, срок действия до 1/2026 (л.д.25-28).

Факт заключения 26.01.2022 между АО «РайффайзенБанк» и ФИО1 кредитного договора подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями предоставления и обслуживания счетов, вкладов и потребительских, тарифами по обслуживанию банковских карт, выпиской по счету клиента (л.д.18-20, 31-76).

В заявлении ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что составной и неотъемлемой частью будут являться общие условия предоставления и обслуживания счетов, вкладов и потребительских, тарифы по обслуживанию банковских карт, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Заемщик должен был возвратить сумму кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные договором.

Свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства по кредитному договору на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем обязательство заемщика по своевременной и полной оплате кредитору платежей (процентов), обусловленных договором, заемщиком не исполнено.

Согласно заключительному требованию от 17.11.2022 ФИО1 имеет просроченную задолженность в размере 195307 руб. (л.д. 22), в соответствии с которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 календарных дней.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по кредиту, процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Право на требование досрочного возврата всей суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 195307 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5106,14 руб.

С учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5106,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РайффайзенБанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Серёжевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «РайффайзенБанк» задолженность несанкционированного перерасхода в размере 195307 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5106,14руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2023.

Судья А.А. Волкова