Дело № 2-795/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брака недействительным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании брака недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, брак расторгнут не был. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, при получении свидетельства о смерти она узнала, что умерший 28.07.2018 заключил брак с ФИО2 Поскольку первоначальный брак не расторгался, просит признать заключенный с ФИО2 брак недействительным и аннулировать актовую запись о регистрации брака.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО5 требования не признал, сославшись на наличие свидетельства о расторжении брака от 14.05.2018.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В силу абзаца второго статьи 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.
В соответствии с Обзором судебной практики по делам о признании брака недействительным, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022, суд вправе признать брак недействительным, если он заключен между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке (п.7).
Как установлено в судебном заседании, 13.11.1986 между ФИО3 и ФИО6 Дворцом бракосочетания г.Кирова зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись № 3499.
19.08.2022 ФИО3 умер.
Из содержания иска следует, что при получении свидетельства о смерти истица узнала, что умерший 28.07.2018 заключил брак с ФИО2
Согласно представленной записи акта о заключении брака № 1228 между ФИО3 и ФИО7 28.07.2018 действительно был зарегистрирован брак.
При этом, в графе 10 записи «семейное положение до вступления в настоящий брак» указано, что ФИО3 в браке не состоял.
Вместе с тем, согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния, за период с 13.11.1986 по 12.09.2022 сведений о расторжении брака с ФИО1 не имеется.
В обоснование возражений ответчиком представлено свидетельство <...> от 14.05.2018 о расторжении брака между ФИО3 и ФИО1, выданным Дубненским отделом ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области.
На запрос суда относительно подтверждения выдачи указанного свидетельства Отдел ЗАГС по городскому округу Дубна Главного управления ЗАГС Московской области сообщил, что в архиве Отдела сведения о государственной регистрации брака в отношении ФИО3 и ФИО1 отсутствуют.
В Книге учета бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния, в ведомостях выдачи материальных ценностей свидетельство о расторжении брака <...> не значится.
Оттиск печати на представленном свидетельстве не является оттиском Дубненского отдела ЗАГС, находящимся в использовании с 2006 года по 30.04.2022.
Подпись руководителя ФИО8, занимающей должность заведующего Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области с 2013 по сентябрь 2019, не является подлинной (л.д.34,35).
По сообщению Главного управления записи актов гражданского состояния Московской области от 06.02.2023 серия гербовых свидетельств VII-ИК соответствует бланкам свидетельств о смерти. Бланк серии <...> о расторжении брака в Главное управление ЗАГС Московской области не поступал, в территориальные Органы ЗАГС Московской области не передавался.
В соответствии с п.1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент заключения 28.07.2018 брака между ФИО3 и ФИО9, ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1
Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых доказательств, расторжения брака между ФИО1 и ФИО3
При таких обстоятельствах в силу законодательно установленного запрета на вступление в брак лицом, состоящим в другом зарегистрированном браке, заявленные требования подлежат удовлетворению.
По правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г.Смоленска, за актовой записью № 1228 от 28.07.2018 года.
Аннулировать актовую запись о регистрации брака № 1228 от 28.07.2018 года между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. в возврат госпошлины.
На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Председательствующий Д.Н. Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А.Аксенцова (Инициалы, фамилия)06.03.2023
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2022-006641-25
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-795/2023 (2-4819/2022;) ~ М-3694/2022