Решение по делу № 2-328/2025 от 23.04.2025

№ 2-328/2025

25RS0035-01-2025-000106-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре Котик И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество), в лице РОО "Владивостокский" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество), в лице РОО "Владивостокский" указало, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Указанный договор заключен посредствам подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» и после волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 642401 рублей 74 копейки, из которых: 604 796 рублей 58 копеек основной долг, 34 283 рублей 49 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 2821 рублей 16 копеек пеня, 500 рублей 51 копейка пеня по просроченному долгу.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) в лице РОО "Владивостокский" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 642401 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности №.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО1 подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем, требования истца в части возврата задолженности по основному долгу и взысканию процентов подлежат удовлетворению.

Истцом были заявлены требования о выплате помимо основного просроченного долга, просроченных процентов, также пени по просроченному долгу, всего в размере 642401 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен – ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 допускал просрочку платежей, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Суд полагает, что своими действиями истец не способствовал увеличению размера задолженности, в связи, с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки суду представлен и проверен, он соответствует условиям соглашения о кредитовании, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет: просроченный основной долг в размере 604796 рублей 58 копеек; начисленные проценты в размере 34 283 рублей 49 копеек; пеня 2 821 рублей 16 копеек, 500 рублей 51 копейка пеня по просроченному долгу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 848 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 604 796 рублей 58 копеек, начисленные проценты в размере 34 283 рублей 49 копеек, пеню в размере 2 821 рублей 16 копеек, пеню по просроченному долгу 500 рублей 51 копейка, а также государственную пошлину в размере 17 848 рублей 41 копейка, а всего 660 249 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Шкотовский районный суд в течение семи дней со дня вручения сторонам копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)