Решение по делу № 2-1545/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-1545/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-001419-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Березиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него сумму задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 12 марта 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем на сумму 75000 рублей, под 292 % годовых на срок до 27 августа 2024 года.

ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» 7 мая 2020 года переименовано в ООО МКК «СФ», которое уступило права требования по договору ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем».

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по договору.

В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по № от 12 марта 2024 в размере 120031 рубль 71 копейка, из которой: основной долг в размере 59589 рублей 90 копеек, проценты в размере 60441 рубль 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 95 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12 марта 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен заем на сумму 75000 рублей, под 292 % годовых на срок до 27 августа 2024 года.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 февраля 2025 года по договору займа № от 12 марта 2024 года составляет 120031 рубль 71 копейка, из которой: основной долг в размере 59589 рублей 90 копеек, проценты в размере 60441 рубль 81 копейка.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства, расчет задолженности им не оспорен, суд признает его арифметически верным, с учетом вышеизложенного считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7300 рублей.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4600 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) к ФИО1 (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернем» задолженность по договору займа № от 12 марта 2024 в размере 120031 рубль 71 копейка, из которой: основной долг в размере 59589 рублей 90 копеек, проценты в размере 60441 рубль 81 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- О.С. Савокина