Дело № 2-4170/22

УИД 26RS0001-01-2022-006945-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре Батчаевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что дата ООО ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, сроком до дата.

дата между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 173 календарных дня. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 7 500 руб.- сумма начисленных процентов; 28 438, 36 руб. – сумма просроченных процентов, 1 561,64 – сумма задолженности по штрафам.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа за период с дата по дата в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Истец ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменных ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что дата ООО ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 25 000 рублей с процентной 365,00 % годовых, сроком до дата.

дата между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от дата перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составила 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 7 500 руб.- сумма начисленных процентов; 28 438, 36 руб. – сумма просроченных процентов, 1 561,64 –сумма задолженности по штрафам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредитов и начисленных на их сумму процентов в установленных кредитных договорах порядке, чем нарушил Условия кредитных договоров. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредитам с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договорами.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договоров объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договорам подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитным договорам обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредитов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ЦДУ Инвест к ФИО1

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 075,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 075,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО ЦДУ Инвест удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( дата года рождения паспорт ) в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН №) задолженность по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 15.08.2022.

Судья А.А. Рогова