Дело № 1-181/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кириши

Ленинградская область 25 сентября 2023 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В.,

при секретаре Макаровой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Соболевой Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мазеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1, являясь липом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 05.11.2020, вступившему в законную силу 17.11.2020, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянение, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на 43 км 600 м автодороги «Зуево-Новая Ладога», а именно по участку с координатами 59°28’40” с.ш. 31°48’28” в.д., по направлению от г. Кириши Ленинградской области в сторону д. Бор Киришского района Ленинградской области, где 23.05.2023 в 02 часа 17 минут был остановлен в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» экипажем ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 23.05.2023 в 02 часа 30 минут ФИО1 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 23.05.2023 в 02 часа 38 минут, с его согласия, сотрудником полиции - старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО5, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту №001037 от 23.05.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 combi», заводской номер 636679, дата поверки 24.10.2022, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,290 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с результатами которого он согласился.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого ФИО1, предварительное расследование проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Мазепова Е.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал. Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена собранной по делу совокупностью исследованных в судебном заседании, в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ, доказательств, изложенных в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО5 от 26.05.2023 (л.д. 33-34) о том, что 23.05.2023 во время дежурства в составе наряда ДПС ГИБДД в 02 часа 17 минут на 43-м километре 600 метрах автодороги «Зуево-Новая Ладога» по направлению из г. Кириши в сторону деревни Бор Киришского района Ленинградской области был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Под запись видеорегистратора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое он согласился. Результат продува алкотектора подтвердил наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения, с данным результатом последний был согласен. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что с результатами он согласен и поставил свою подпись. По сведениям, имеющимся в базе данных информационного центра ГИБДД, ФИО1 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ИДПС отделения ДПС по Киришскому району Ленинградской области ФИО5 от 23.05.2023 (л.д. 7), содержащим сведения, аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО5

Рапортом, зарегистрированным в КУСП-6626 от 23.05.2023 (л.д. 8), согласно которому по адресу: Ленинградская область, Киришский район, автодорога «Зуево-Новая Ладога» 43 км 600 м, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством «<данные изъяты>», №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления.

Протоколом 147 АБ №002867 об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2023 (л.д. 9), из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. №, при наличии оснований: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись.

Результатом освидетельствования ФИО1 на алкотекторе (л.д. 10), запись от 23.05.2023, после ручного забора, на бумажном носителе результат - 1,290 мг/л.

Актом 47 АВ №033562 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2023 (л.д. 11), из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласен. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ производилась видеозапись.

Карточкой результатов поиска правонарушений (л.д. 13-15), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 05.11.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Копией расписки от 25.11.2020 (л.д. 17) о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №43 Киришского района Ленинградской области от 05.11.2020 (л.д. 23-27), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 17.11.2020.

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 (л.д. 28-31, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. №, припаркованный на обочине 43 км 600 м автодороги «Зуево-Новая Ладога» по направлению из г. Кириши Ленинградской области в сторону д. Бор Киришского района Ленинградской области. Координаты местности - 59°28’40” с.ш. 31°48’28” в.д. Автомобиль с места происшествия изъят, также изъята видеозапись на электронный носитель.

Протоколом осмотра предметов от 27.05.2023 (л.д. 42-47, с фототаблицей), согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. № Автомобиль осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от 27.05.2023 (л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023 (л.д. 35-40, с фототаблицей), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора «дозор» из патрульного автомобиля ДПС за период с 02 часов 15 минут по 03 часа 30 минут 23.05.2023, которая велась в ходе отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 по адресу: Ленинградская область, Киришский район, 43 км 600 м автодороги «Зуево-Новая Ладога» по направлению из г. Кириши в д. Бор. Диск осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства постановлением от 26.05.2023 (л.д. 41).

После исследования изложенных в обвинительном постановлении доказательств, суд признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке статьи 226.9 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, при определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62,63), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 64), на учете в службе занятости не состоит (л.д. 65), смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывает, что дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, то есть положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные данные о личности ФИО1, приведенные выше, его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом, не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же с учетом категории преступления, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом того, что подсудимый характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», г.н.з. №, - передать владельцу;

- видеозапись за 23.05.2023 на DVD-R диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО1, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья