Дело № 2а-912/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Кашаповой Л.И.,

с участием прокурора Глухова С.В.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Бураевскому району ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Бураевскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2, осужденный приговором Бураевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Бураевскому району. Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 до 06.00 часов ежедневно, за исключением времени, если в это время им осуществляется трудовая деятельность по месту его официального трудоустройства; обязании регулярно являться 1 (один) раз в месяц в первый четверг месяца с 10.00 до 18.00 час в отдел МВД России по Бураевскому району для регистрации; запрета выезд за пределы Бураевского района без соответствующего разрешения ОМВД России по Бураевскому району. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое является особо тяжким преступлением, срок истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ После освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Бураевскому району Республики Башкортостан, однако, должных выводов для себя не сделал, совершил несколько административных правонарушений. Просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просил требования удовлетворить, продлить срок административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 требования признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Бураевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по Бураевскому району. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по 20.21, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора с сохранением ранее установленных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор, установленный решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ) через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 24.08.2022 г.

Судья И.А. Маркелова