Дело № 5-2-79/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2022 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , состоящей в центре занятости населения в качестве безработной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 2, , ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00, находясь в ОМВД России «Частинское» по адресу: , Частинский МО, , оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея такие признаки опьянения, как из полости рта исходил резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, неустойчивая поза - шаткая походка, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая ранее ДД.ММ.ГГГГ около 21:39 в общественном месте – у магазина «Теремок», расположенного на МО , действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаивается, просила назначить административный штраф, ранее к административной ответственности привлекалась, штраф уплачен, состоит с ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН в качестве безработной, общий семейный доход около 60000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указано, что с протоколом согласна; согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказалась; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21:39 получен сигнал «тревога» о срабатывании КТС в магазине «Теремок» по адресу: . Прибыв на место, со слов продавца установлено, что в магазин заходила ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, вышла из магазина и упала на клумбу с цветами. Ими ФИО1 обнаружена сидящей возле тополей по возле магазина с признаками алкогольного опьянения: от нее исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, в силу опьянения самостоятельно стоять не могла, в пространстве не ориентировалась, одежда была в дорожной пыли. Своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В дальнейшем была доставлена в ОМВД России «Частинское»; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО2; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно чему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 пройти медицинское освидетельствование отказалась при понятых; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновной, ее отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, штраф уплачен, состоит на учете в ЦЗН в качестве безработной, замужем, общий семейный доход составляет около 60000 рублей, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений приводит судью к убеждению, что наказание ей может быть назначено в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по (Отделение МВД России по л/с №), КПП №, ИНН № ОМВД России по , ОКТМО №, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по , БИК №, кор./сч №, наименование платежа штраф, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Частые) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Никулина