Дело № 2-537/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 18 декабря 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО МФК «Займер» посредтвом почтовой связи 09.11.2023 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.03.2023 с ФИО1 заключен договор займа № 20850474. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 29 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых на срок до 01.06.2023. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет: www.zaymer.ru. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. Общая сумма задолженности составляет 50723,15руб (основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня). Судебный приказ был заемщиком отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 01.03.2023 в размере 50723,15руб., из которых 24068,79руб. – сумма займа, 7220,40руб. – проценты по договору займа за 92 дня пользования займом в период с 02.03.2023 по 01.06.2023, 18432,28руб. – проценты за 209 дней пользования займом за период с 02.06.2023 по 27.10.2023 и 1001,68руб. – пеня за период с 02.06.2023 по 27.10.2023, а также государственной пошлины в размере 1721,69руб., а всего 52444,84руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 01.03.2023 между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №.

В соответствии с договором ответчику был предоставлен заем в размере 29 000 рублей с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата микрозайма – до 01.06.2023.

Истец предоставил ФИО1 заем на указанных в договоре условиях. Ответчиком факт заключения договора займа не оспаривается.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 8700 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (пункт 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании подтвердилось и не оспаривается ответчиком наличие задолженности по договору займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору, представленному истцом, по состоянию на 27.10.2023 общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 24068,79руб. – остаток основного долга, 7220,40руб. – срочные проценты, 18432,28руб. – просроченные проценты, 1001,68руб. – пени.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Определением от 12.10.2023 мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области по возражению ФИО1 отменен судебный приказ, вынесенный по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с него задолженности в размере 50723,15 рубля и госпошлины.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив заем в ООО МФК «Займер» на основании договора, свои обязательства не выполняет, задолженность в установленный срок не погашает, в связи с чем, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,69руб. (платежное поручение № от 01.11.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» сумму задолженности по договору займа № от 01.03.2023 в размере 50 723 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать три) рубля 15 копеек, из которых: 24068,79руб. – сумма займа, 7220,40руб. – проценты по договору займа за 92 дня пользования займом в период с 02.03.2023 по 01.06.2023, 18432,28руб. – проценты за 209 дней пользования займом за период с 02.06.2023 по 27.10.2023 и 1001,68руб. – пеня за период с 02.06.2023 по 27.10.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 1 721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 20.12.2023

Судья А.М. Абросимов