Решение по делу № 2-430/2023 от 26.04.2023 - о взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-430/2023

УИД 27RS0020-01-2023-000695-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.Е. Каранкевич,

при секретаре Линевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от 18.01.2022 за период с 18.01.2022 по 13.06.2022 в размере 54 750 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 25 000 руб.; задолженность по процентам - 28 599,20 руб.; пени – 1 150,80 руб.; расходов по оплате госпошлины – 1 842,50 руб.

В обоснование иска указав, что 18.01.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор микрозайма № <данные изъяты> по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ на сумму 25 000 руб. под 365,00 % годовых сроком на 30 дней. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму размером 32 500 руб. ООО МКК «Каппадокия» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик обязательства по займу исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 18.01.2022 по 13.06.2022 составил 54 750 руб. 21.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 21/22, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 54 750 руб. Определением мирового судьи 16.02.2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор Микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого кредитная организация предоставила ответчику займ на сумму 25 000 руб. под 365,00 % годовых сроком на 30 дней. По окончании срока действия займа заемщик обязуется выплатить сумму размером 32 500 руб.

ООО МКК Каппадокия» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

21.07.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 21/22, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 54 750 руб.

Определением мирового судьи 16.02.2023 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик обязательства по займу исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 18.01.2022 по 13.06.2022 составил 54 750,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 25 000 руб.; задолженность по процентам - 28 599,20 руб.; пени – 1 150,80 руб.

Судом данный расчет проверен, признан арифметически правильным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком кредитных обязательств первоначальному кредитору, с учетом уступленных банком прав по договору цессии, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору Микрозайма № <данные изъяты> от 18.01.2022 за период с 18.01.2022 по 13.06.2022 в размере 54 750 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере 921,25 руб.

Указанная государственная пошлина в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 1 842,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору Микрозайма № <данные изъяты> от 18.01.2022 в размере 54 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 842,50 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья А.Е. Каранкевич

Мотивированное решение составлено: 03.05.2023