КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001252-07

Дело №2а-1394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 07 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года; установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать ФИО1 являться на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 4 раза в месяц; запретить посещение мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции; запретить выезд за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ, к лишению свободы 4 года с испытательным сроком 3 года. ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. ФИО1 неоднократно привлекалась в течение календарного года к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признала. Полагала, что заявленные административным истцом ограничения слишком строгие. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривала. Указала, что проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор в судебном заседании полагал, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно полагала завышенными требования о явке ФИО1 в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, о запрете посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Остальные ограничения полагала законными и обоснованными.

Суд, огласив административный иск, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из <данные изъяты> по постановлению Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена. Сведений о снятии судимости в отношении ответчика не представлено.

ФИО1 неоднократно привлекалась в течение календарного года к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО1 является совершеннолетним лицом, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что последняя в течение одного календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данные факты административным ответчиком не оспорены, в протоколах о привлечении к административной ответственности указанные факты также не оспаривала; как и не представила доказательств обратного при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, за которое она была ранее осуждена, а также характера совершенных ею административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания в настоящее время для установления административного надзора ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона (за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления), устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом установленного выше срока погашения судимости, обстоятельств совершенных административных правонарушений и характеристики личности ФИО1, суд полагает, что административный надзор может быть установлен на срок – 3 года; поскольку с учетом порядка его исчисления данный срок не превышает срок погашения судимости, и, по мнению суда, является разумным и обоснованным.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона (тяжкое, особо тяжкое преступление), при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона (совершившее административные правонарушения), - со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Как установлено из представленных материалов, ФИО1 проживает в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает продавцом в <данные изъяты>

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО1 обстоятельств преступления, за которое она была осуждена, суд считает необходимым установить административному ответчику такие ограничения, как: обязательная явка в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции; запрет выезда за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел. Данные ограничения, по мнению суда, будут способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО1 предупреждения возможного совершения правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля над ее поведением со стороны соответствующих органов.

В установлении административных ограничений в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес> административный надзор на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию;

- запрет посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции;

- запрет выезда за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел;

Разъяснить административному ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 07 июля 2023 года.

Судья: /подпись/ А.П. Погадаев

Копия верна. Судья А.П. Погадаев