Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 о снижении размера алиментов.

В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка ПО <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 (далее-истец) в пользу ФИО2 (далее-ответчик) взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и иных доходов.

С момента вынесения указанного решения существенно изменились обстоятельства для взыскания алиментов, а также материальное и семейное положение истца.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в новый брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ахтынским отделом ЗАГСа, актовая запись №. В данном браке у истца родились еще двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами об их рождении. В настоящее время на иждивении истца, помимо супруги, которая не работает, двоих малолетних детей, рожденных в новой семье, а также двоих, рожденных в прежнем браке, находятся и престарелые родители, что подтверждается справками и актом с места их жительства. Более того мать истца, ФИО12, является инвали<адрес> группы, отец, ФИО13, - инвали<адрес> группы, что подтверждается пенсионным удостоверением и справкой об инвалидности, приложенным к иску. Кроме того, мать истца в настоящее время имеет тяжелое заболевание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перенесла операцию на легком, находясь на стационарном лечении в РКБ имени ФИО14, сейчас ее терапия продолжается.

До операции матери истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании, освидетельствовании и лечении в неврологическом отделении ФГКУЗ «2 военный клинический госпиталь <адрес> ВНГ Российской Федерации», где ему поставлен диагноз: кавернозная ангиома левой лобной доли, что свидетельствует о неоперабельной опухоли мозга, требующей постоянного наблюдения и лечения. В связи с ухудшившимся состоянием здоровья, семья истца стала остро нуждаться в денежных средствах и ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят потребительский кредит на 349 000 рублей под 17,161% в год в Промсвязьбанке. Денежные средства стали необходимы, так как объем расходов на лечение и удовлетворение жизненных потребностей семьи не покрывался доходами истца. Истец оказался в тяжелом материальном положении.

Являясь основным кормильцем семьи, с ДД.ММ.ГГГГ истец проходит военную службу по контракту в войсковой части 6779 (<адрес>), контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой с места его работы. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ общий доход составил 283 632, 76 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 120 218, 70 рублей. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по день заключения нового контракта истец проходил военную службу по контракту в войсковой части 6780 <адрес> ЧР. Иного дополнительного дохода не имеет. Выплата алиментов в установленном судом размере не позволяет истцу сохранить необходимый уровень жизни для себя и членов его семьи.

Когда материальное положение истца позволяло ему поддерживать детей от первого брака в большем размере, он это делал, кроме того, не претендовал на часть совместно нажитого имущества, а именно денежные средства, вложенные в жилье в ПЖСК «Двигательстрой», когда квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала, а также супругами были частично внесены средства из совместно нажитого имущества, истец не обратился с иском о раздела совместно нажитого имущества.

Истец просит суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО8 (ФИО17) ФИО9 по решению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, направив в суд представителя - адвоката по доверенности и ордеру.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО15-А.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Истец ссылается на тот факт, что он вступил в новый брак, от которого у него родились двое детей, а также на то, что его родители находятся на его иждивении, мать перенесла операцию и тяжело болеет, в связи с чем, его дохода недостаточно, и в силу тяжелого материального положения он не может оплачивать алименты, присужденные судом в прежнем размере.

В подтверждение указанного довода также представил свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, акт о совместном проживании с родителями, выписные эпикризы и индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Однако в нарушение требований п.1 ст. 56 ГПК РФ, истец не представил суду достаточных доказательств своего тяжелого материального положения.

То обстоятельство, что истец вступил в новый брак, от которого у него родились двое детей, напрямую не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Из представленных справок о доходах за 2022 год следует, что среднемесячный доход истца по месту работы за 4 месяца составил 70 908,04 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ – 60 109,35 рублей.

Истец должен был предполагать возникновение новых материальных обязанностей при вступлении в новый брак и рождении детей, что не может расцениваться судом как основание для снижения размера взыскиваемых с него алиментов. При этом, по мнению суда, истец по состоянию здоровья не лишен возможности трудиться и получать доходы в прежнем уровне с целью недопущения ухудшения материального положения детей.

Сам по себе факт совместного проживания истца с семьей у его родителей, в принадлежащем родителям доме, не свидетельствует о том, что мать истца и его отец находятся на его иждивении, и таких доказательств материалы дела не содержат.

Сведений о наличии у истца ФИО1 болезней, нетрудоспособности и иных уважительных причин, не позволяющих ему в прежнем объеме выплачивать алименты, материалы дела не содержат.

Таких доказательств в ходе судебного разбирательства истец также представить не смог.

Результатами пройденного истцом освидетельствования госпитальной ВВК ДД.ММ.ГГГГ противопоказаний либо ограничений к осуществлению трудовой деятельности, не установлено, истец был выписан в военную часть в удовлетворительном состоянии.

Взятые истцом на себя кредитные обязательства по получению потребительского кредита также основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов в пользу несовершеннолетних детей, не являются.

Доказательств, свидетельствующих о несении истцом каких-либо материальных расходов в связи с болезнью матери, которым судом могла бы быть дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, стороной истца также не представлено.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Пунктом 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ закрепляется, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств его тяжелого материального положения, невозможности в силу своего материального положения оплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, и иных уважительных причин, в силу которых истец не может исполнять обязанность по уплате алиментов, учитывая значимость материнства и детства в жизни общества, особую охрану со стороны государства и международного сообщества прав и интересов детей, права несовершеннолетних детей на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера взыскиваемых с него по решению суда алиментов с 1/3 до 1/4 доли его заработка, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт РФ: 82 06 №, к ФИО8, об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО8 по решению и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов