РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 07 декабря 2022 года

77RS0005-02-2022-012807-80

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5481/2022 по иску ООО «АвтоРента» к К.С.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К.С.В. о взыскании взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.03.2022 года между «АвтоРента» и К.С.В. было заключено Соглашение №21/03 о новации долгового обязательства в заемное обязательство, в соответствии с которым обязательство ответчика по возмещению суммы убытков ООО «АвтоРента» в рамках соглашения о выплате суммы причиненного транспортному средству ущерба от 04.03.2022 года в размере сумма, было изменено путем новации в заменое обязательство между теми же сторонами на сумму сумма Ответчик надлежащим образом свои обязательство не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по займу в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также пени за период с 22.03.2022 года по 05.09.2022 года в размере сумма, взыскать пени за просрочку возврата займа с 05.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате суммы долга.

Представитель истца ООО «АвтоРента» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст.414 ГК РФ). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Из приведенных разъяснений следует, что стороны могут заменить договором займа существовавшие между ними обязательства, если воля сторон определенно направлена на замену первоначального обязательства другим обязательством, и это обстоятельство само по себе не может служить основанием для признания такого договора займа безденежным.

Кроме того, согласно ст818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст.414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст.808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 04.03.2022 года между ООО «АвтоРента» и К.С.В. было заключено соглашение о выплате суммы причиненного ущерба транспортному средству, по условиям которого общая сумма ущерба составляет сумма, срок погашения в срок до 21.03.2022 года (п.3, п.4 настоящего соглашения).

21.03.2022 года между ООО «АвтоРента» и К.С.В. было заключено соглашение №21/03 о новации долгового обязательства в заемное обязательство.

По условиям соглашения о новации, обязательство ответчика перед ООО «АвтоРента» по возмещению убытков в рамках заключенного соглашения от 04.03.2022 года заменено заемным обязательством между теми же сторонами на сумму сумма (п.1.3.), соглашение заключено на срок до 21.07.2023 года (п.2.2.).

Возврат суммы займа осуществляется не позднее 21 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей, установленным в Приложении №1.

Согласно п.2.3. соглашения №21/03 от 21.03.2022 года размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей (приложение №1). Размер ежемесячного платежа составляет сумма, последний платеж в размере сумма

Первый платёж должен был поступить на расчетный счет ООО «АвтоРента» не позднее 21.03.2022 года, однако ответчик произвел его лишь 20.05.2022 года в размере сумма

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2.4. соглашения о новации на сумму займа начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 5% годовых, но не менее 25% годовых, начиная со дня, следующего за датой подписания сторонами настоящего соглашения.

Условиями п.3.1 соглашения о новации предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и уплаты процентов займодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по соглашению о новации в размерах и сроки, установленные соглашением, не исполняет.

29.07.2022 года истец направил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств. Требование поступило в адрес ответчика 02.08.2022 года (ШПИ 14000673023736), однако ответа на требование не поступило, обязательства по соглашению ответчиком не исполнены, до настоящего времени сумма образовавшегося долга не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по соглашению о новации №21/03 от 21.03.2022 года составляет сумма из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты.

Ответчиком расчет задолженности по соглашению не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, в связи с чем, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора в полном объеме ответчиком в суд не представлено.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п.2 ст.330 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчикК.С.В. задолженности по соглашению о новации №21/03 от 21.03.2022 года в размере сумма из которых: сумма – сумма займа, сумма – проценты, а также требования о взыскании пени за период с 22.03.2022 года по 05.09.2022 года в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того с К.С.В. в пользу ООО «АвтоРента» подлежат взысканию пени в размере 0,1% за просрочку возврата займа с 05.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоРента» к К.С.В. о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с К.С.В. (паспорт номер, выдан Березовским РОВД адрес, 30.04.2015 года) в пользу ООО «АвтоРента» задолженность по соглашению №21/03 о новации долгового обязательства в заемное обязательство от 21.03.2022 года в размере сумма, из которых: сумма – сумма займа; сумма – проценты, пени за период с 22.03.2022 года по 05.09.2022 года в размере сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

Взыскать с К.С.В. в пользу ООО «АвтоРента» пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы основного долга в размере сумма, начиная с 05.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате суммы основного долга.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2022 года.