16RS0042-03-2023-014687-81
2.213
Дело № 2-624/2026
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 19 октября 2017 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №--.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки очередные части кредита.
07 апреля 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено НАО ПКО «ПКБ».
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро»
Задолженность ответчика по возврату суммы кредита по состоянию на 07 апреля 2021 года составляет 260523,41 руб., в том числе: 160401,42 руб. – сумма основного долга, 90959,06 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, 9162,93 руб. – комиссия.
Истец просит взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 142090,38 руб., проценты за пользование кредитными средствами 30279,32 руб.
Определением мирового судьи от 13 ноября 2023 года судебный приказ от 05 мая 2023 года о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору отменен.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4647 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19 октября 2017 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №--, согласно которому ФИО8 предоставлен кредит с лимитом кредитования в сумме 42000 руб. под 28,186%.
В нарушение условий кредитного соглашения ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки очередные части кредита.
07 апреля 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №--, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено НАО ПКО «ПКБ».
06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».
22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО «ПКО «Первое клиентское бюро»
Из свидетельства о перемене имени №-- следует, что ФИО1 переменила фамилию, имя, отчество на ФИО2.
Согласно требованиям истца задолженность ответчика по основному долгу за период с 02 мая 2020 года по 07 апреля 2021 года составляет 142090,38 руб., задолженность за период с 02 мая 2020 года по 26 августа 2020 года составляет 30279,32 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года №-- ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 12 октября 2021 года.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в частности, сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 названной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 вышеназванного Федерального закона.
Таким образом, процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 вышеприведенного Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В рамках процедуры банкротства были опубликованы сведения о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ). Соответственно истец считается извещенным надлежащим образом о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, однако требований, вытекающих из кредитного договора №-- от 19 октября 2017 года, в рамках дела о банкротстве ФИО2 истец не предъявил, поэтому несет риск последствий не предъявления такого требования.
На основании абзаца первого части 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 5 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 6).
Согласно определению Арбитражного Суда Республики Татарстан от 07 октября 2021 года №№-- завершена процедура реализации имущества должника ФИО2. ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, освобождена.
Из приведенных выше положений закона следует, что в случае признания лица банкротом и завершении процедуры реализации его имущества, такой должник освобождается от исполнения требований кредиторов, в том числе взыскании задолженности по кредитному договору, от исполнения которой должник освобожден, поскольку эти требования не связаны с личностью должника, а являются обязательством, подлежащим выплате взыскателю на общих основаниях. Не может быть отнесена задолженность по кредитному договору и к текущим платежам, поскольку не подпадает под правовое понятие, данное в статье 5 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ФИО6 задолженности по договору займа от 19 октября 2017 года, возникшей до возбуждения дела о банкротстве.
Следовательно, на рассматриваемые в настоящем деле требования о взыскании суммы долга по договору займа распространяются положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Ввиду того, что обязательства по кредитному договору от 19 октября 2017 года возникли до признания гражданки ФИО2 банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года признана (несостоятельным) банкротом и процедура реализации ее имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела, то в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.
Судья Закирова Л.И.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2026 года.