Дело № 2-10629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Подсветова Д.М.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» о признании несчастного случая повлекшего тяжелую травму, связанным с производством

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» о признании несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и повлекшего травму застрахованного, связанную с производством, провести расследование и учет несчастного случая на производстве в соответствии с законодательством РФ и выдать акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым застрахованный был принят на работу на должность монтажника в участок № и подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ застрахованный приступил к выполнению своих трудовых обязанностей. При выполнении работ по продавливанию стального футляра под дорогой по адресу: АДРЕС, застрахованный, при попытки спуститься в котлован в ДД.ММ.ГГГГ поскользнулся на ступенях самодельной лестницы и упал на дно котлована глубиной 5-6 м, получив осложненный компрессионный перелом первого поясничного позвонка закрытый, перелом 12 ребра справа, перелом тела грудины, перелом остистых отростков 7,11 позвонков. Однако ответчик отказываться признать вышеуказанный несчастный случай, повлекший травму застрахованного, связанным с производством, и, соответственно, не проводит расследование несчастного случая, ссылаясь на то, что оплатил курс реабилитации в медицинском центре.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда возражения в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Третьи лица: Государственная инспекция труда Московской области, Государственной учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Стройрегионгаз» представителей в судебное заседание не направили, извещались судом надлежащим образом, представлены письменные объяснения.

Прокурор в судебное заседание явился, полагал, что требования подлежат удовлетворению, факт несчастного случая установлен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Частью первой статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что расследованию и учету в соответствии с главой 36 названного Кодекса подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Согласно части третьей указанной статьи расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат, в частности, события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя.

В соответствии со статьей 230 Трудового кодекса Российской Федерации по результатам расследования несчастного случая, квалифицированного как несчастный случай, не связанный с производством, в том числе группового несчастного случая, тяжелого несчастного случая или несчастного случая со смертельным исходом, комиссия составляет акт о расследовании соответствующего несчастного случая по установленной форме - Акт о расследовании.

Согласно пункту 26 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 года N 73 (действовавшего на момент возникновения несчастного случая), несчастные случаи, квалифицированные комиссией или государственными инспекторами труда, проводившими их расследование, как несчастные случаи на производстве, подлежат оформлению актом о несчастном случае на производстве далее - акт формы Н-1.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Из приведенных норм следует, что факт несчастного случая и его квалификация как связанного с производством может подтверждаться только актом по форме Н-1, заключением государственного трудового инспектора, либо устанавливается в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" и ФИО1 заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принимается на работу монтажником в участке №, работодатель несет ответственность в соответствии с законодательством за причинение вреда здоровью работника в связи с увечьем, полученным на рабочем месте или профзаболеванием.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройрегионгаз» и ООО «Стройкомплекс» заключен договор субподряда № предмет договора – выполнение субподрядчиком работ по мобилизации техники, завозу оборудования на объект, монтаж в котловане продавливающего оборудования и выполнение продавливания стального футляра (трубы) диаметром 1020 мм в грунте без разрытия на объекте «Проектирование и строительство водовода от АДРЕС до АДРЕС с реконструкцией существующих ВЗУ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял работы по продавливанию стального футляра под дорогой по адресу: АДРЕС

В рабочее время, при попытки спуститься в котлован, ФИО1 поскользнулся на ступенях самодельной лестницы и упал на дно котлована глубиной 5-6 м, получив осложненный компрессионный перелом первого поясничного позвонка закрытый, перелом 12 ребра справа, перелом тела грудины, перелом остистых отростков 7,11 позвонков, что подтверждается выписным эпикризом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" и ФИО1 заключено соглашение, согласно которому на основании ст. 184 ТК РФ, и в связи с несчастным случаем на производстве, работодатель возмещает работнику связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, а именно: работодатель в полном объеме, в размере 884 00 руб. оплачивает работнику медицинские услуги по реабилитации в условиях стационара ООО «Реабилитационный центр «Три сестры» в соответствии с планом реабилитации, указанным в приложении № к договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Оказание услуг осуществляется по адресу: АДРЕС АДРЕС

Компенсация оплачивается согласно договору оказания медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 соглашения).

Подписанием соглашения работник подтверждает, что причиненный моральный вред компенсирован ему в полном объеме (п.3 соглашения).

Согласно справке, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по АДРЕС» Минтруда России Бюро-медико-социальной экспертизы № серия № № ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности: общее заболевание, инвалидность установлена сроком до 01.09.2024г. (л.д. 43).

ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" является страхователем филиала № Государственного Учреждения – АДРЕС регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Извещение о несчастной случае на производстве, а также материалы расследования несчастного случая на производстве с ФИО1 от ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" в исполнительный орган страховщика не поступали.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании, показал, что он и ФИО1 работают в ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС», ФИО1 работал в должности монтажника, о произошедшем он узнал от ФИО2, перевел семье ФИО1 денежные средства. ФИО2 позвонил утром, сообщил, что в тот день ФИО1 работал в бригаде, находился наверху.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, показал, что он работает в должности арматурщика в ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС», вместе с ним в организации работал ФИО1, работают в бригаде, один остается наверху котлована, смотрит, пускает трубы. В том день ФИО1 стоял на подъемном механизме, работали поздно, 22.30-23.00, нужно было закрывать объект, работали в две смены, пришел мастер, сказал, что они работаю в 2 смены, начали варить трубу, услышали «ой», подошли, ФИО1 лежал, пытался встать, ему не дали, положили на лестницу, вызвали скорую, погрузили его в машину и увезли. Спрашивали у ФИО1 откуда он упал, ответил, что не помнит, у ФИО1 был запах алкоголя. Котлован огорожен арматурой, но есть проход.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как их показания согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Как следует из истории болезни ФИО1 ГБУЗ ГКБ им. ФИО7 ДЗМ, ДД.ММ.ГГГГ доставлен в стационар по экстренным показаниям, со слов: упал с высоты примерно 5-6 метров в шахту строящегося водопровода АДРЕС, запах алкоголя от пациента.

Разрешая спор, суд исходит из того, что несчастный случай произошел в течение рабочего времени, на территории объекта, где ФИО1 по поручению и в интересах работодателя выполнялась работа.

Причиной настоящего происшествия явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, а также нахождение работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Сопутствующая причина: недостаточный контроль со стороны непосредственного руководителя работ за соблюдением работником требования охраны труда и дисциплины труда при выполнении работ.

Тот факт, что от ФИО1 в момент происшествия исходил запах алкоголя, не является безусловным основанием для вывода о том, что причиной несчастного случая явилось нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В силу статьи 229.2 Трудового кодекса РФ доказательством нахождения пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения является медицинское заключение, тогда как из представленных медицинских документов не следует, что в момент происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь послужило причиной травмы.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" При рассмотрении иска о признании несчастного случая связанным с производством или профессиональным заболеванием необходимо учитывать, что вопрос об установлении причинно-следственной связи между получением увечья либо иным повреждением здоровья или заболеванием и употреблением алкоголя (наркотических, психотропных и других веществ) подлежит разрешению судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела и имеющихся по нему доказательств.

Судам следует иметь в виду, что в силу части шестой статьи 229.2 ТК РФ несчастный случай может квалифицироваться как не связанный с производством, если по заключению медицинской организации единственной причиной смерти или повреждения здоровья явилось алкогольное, наркотическое либо иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт получения травмы истцом по месту работы нашел свое подтверждение. В силу ст. 227 ТК РФ ответчик обязан провести расследование несчастного случая и составить акт по форме Н-1 по факту несчастного случая на производстве.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» о признании несчастного случая повлекшего тяжелую травму, связанным с производством, - удовлетворить.

Признать травму, полученную ФИО1 при падении в шахту строящегося водопровода АДРЕС А ДД.ММ.ГГГГ, несчастным случаем и повлекшим травму, связанным с производством (производственная травма).

Обязать ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» провести расследование и составить акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 при падении в шахту строящегося водопровода АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.