УИД: 78RS0023-01-2025-010902-64

Дело № 5-465/2025 26 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, на учете в диспансерах не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 40 минут, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> на лестничной клетке, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – в месте массового скопления граждан, на замечание не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нарушил общественный порядок по причине того, что поссорился с матерью и его выгнали из дома. На вопрос суда пояснил, что алкогольные напитки употребляет, но редко, наркотические вещества не употребляет.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

рапортом УУП ГУУП 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около в 01 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной клетке <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии соседей, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями ФИО1 пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Задержан по заявлению ФИО3 Доставлен в 7 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 50 минут. Физическая сила и специальные средства не применялись;

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что просит принять меры к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часов 40 минут, находясь в общественном месте на лестничной клетке <адрес> нарушал общественный порядок, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии соседей, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал;

письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часов 30 минут она (ФИО3) находилась дома, уже спала. Где-то в это время пришел сын, который стал вести себя неадекватно, стучать, кричать. Она (ФИО3) вытолкала его за дверь, после чего он начал бить руками и ногами по двери, выражаться грубой нецензурной бранью. Она (ФИО3) вышла к нему на лестничную клетку и попросила его не выражаться и не шуметь, так как была ночь, объяснила ему, что впущу его в квартиру только когда он успокоится, потому что боялась находиться с ним одна в квартире. На что мужчина стал еще больше выражаться грубой нецензурной бранью в ее (ФИО3) присутствии, вел себя агрессивно, размахивал руками. Соседи, услышав нас, вышли из своих квартир. На неоднократные замечания и просьбы прекратить себя так вести, как с ее (ФИО3) стороны, так и со стороны посторонних людей, он не реагировал. Она (ФИО3) вызвала полиция, а после чего написала заявление;

Формой-1, справкой ГИСМУ, ИБД-р, из которой следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде ареста, многократно привлекался по статье 20.21 КоАП РФ с назначением штрафов, штрафы не оплачены, направлены в ФССП, сведений о судимости не имеется;

протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 7 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час 50 минут, фактически задержан в 01 час 40 минут того же дня, отпущен в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что ранее, в течение года, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева