УИД: 04RS0007-01-2022-004714-35
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2022 года по делу № 2-423/2022 с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Решетиной О.Н.,
с участием представителя ответчика адвоката Яковлевой Л.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере 634 450,26 рублей, в том числе просроченные проценты – 64 024,73 рублей, просроченный основной долг – 570 425,53 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 544,50 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 870 000,00 рублей на срок 60 месяцев по 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 870 000 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» ходатайствовало о рассмотрение дела без участия представителя банка.
Адвокат Яковлева Л.А., представляя интересы ответчика ФИО1, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей неизвестна причина несвоевременной выплаты кредита.
Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 870 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 14,90% годовых. Погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 651,60 рублей в платежную дату 15 числа (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 9). Договор подписан простой электронной подписью.
Исходя из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.1, п. 3.2, п. 3.2.1). Кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3).
Выполнение кредитором своей обязанности по перечислению заемных денежных средств ФИО1 протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 30).
В период кредитных обязательств ФИО1 ежемесячное погашение кредита и уплату процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 17.06.2022 (включительно) в размере 634 450,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг 570 425,53 рублей; просроченные проценты 64 024,73 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 15). Доказательств обратного суду не представлено.
Направленное Банком в адрес ответчика требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора осталось не исполненным.
В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 810 и 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.
В действиях кредитора с учетом периода обращения в суд по взысканию задолженности не усматривается злоупотребление правом. Согласно договору начислена сумма процентов.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 634 450 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 544 рублей 50 копеек.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - подпись – Ю.Н. Ерчин
Мотивированное решение составлено 09.12.2022.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин