Решение по делу № 2-1316/2025 от 15.07.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций.

Дело № 2-1316/2025

УИД 74 RS 0030-01-2025-001565-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Щеголевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮГ АВТО Плюс», АО «ВЭР», о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮГ АВТО Плюс», в котором просил, с учетом уточнений, расторгнуть договор от Дата по программе Кредитные каникулы, просил взыскать денежные средства по договору в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., штраф в размере 50 % взысканной суммы, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 460,27 руб. (л.д. 90-93).

В обоснование иска ссылается на то, что Дата приобрел автомобиль Черри Тиго с использованием кредитных средств, полученных в АО «ТБанк». При оформлении сделки была навязана услуга Кредитные каникулы, стоимостью 100 000 руб. В досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, однако требования не удовлетворены.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ВЭР», в качестве третьего лица АО «ТБанк».

Истец, его представитель не явились в судебное заседание, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ООО «ЮГ АВТО Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просит в иске отказать, ссылаясь на то, что Дата между истцом и ООО «ЮГ АВТО Плюс» заключен договор ..., в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ путем присоединения истца к оферте на заключение опционного договора по программе Кредитные каникулы посредством заполнения формы на сайте агрегатора и внесении опционного платежа. В соответствии с п. 2.1 оферты по договору компания обязуется в соответствии с офертой, сертификатом и заявлением по просьбе клиента оплатить клиенту или бенефициару денежные средства в счет обеспечения обязательств клиента перед бенефициаром в рамках кредитного договора в части установленной лимитом погашения. Нормы, регулирующие опционные договоры являются специальными по отношению к законодательству о защите прав потребителей, имеют более сложную природу, а условия опционных договоров в широкой степени носят диспозитивный характер и во многом зависят от волеизъявления сторон. Таким образом, опционный платеж возврату не подлежит. Просят применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные санкции (л.д. 30-32).

Ответчик ООО «ВЭР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменных возражениях просит в иске отказать, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком. Указало, что АО «ВЭР» является владельцем сайта https://www.all-evak.ru/partners и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей «Я.Автопомощь», через которые потребители могут ознакомится с предложениями услуг исполнителей, то есть является владельцем Агрегатора. Владелец агрегатора несет ответственность только по информационному обеспечению потребителя, так как обеспечивает последнему возможность ознакомиться с характеристиками товара или услуги, которые владельцу агрегатора не принадлежат, при этом он обеспечивает возможность потребителю также оформить заказ/заявку и оплатить его. Действуя в интересах ООО «ЮГ АВТО Плюс» была размещена информация с перечнем услуг, которые оказывает ООО «Юг АВТО Плюс» как исполнитель по программе Кредитные каникулы. Дата между истцом и ООО «ЮГ АВТО Плюс» на условиях оферты заключён опционный договор по программе Кредитные каникулы, выдан соответствующий сертификат. Полагает, что права действиями ответчика АО «ВЭР» не нарушены. Просят применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить штрафные санкции (л.д. 120-123).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 3 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 434 независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (п. 4 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из п.5 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 556 220,27 руб. на приобретение транспортного средства, с уплатой процентов по ставке 20,10 % годовых (л.д. 13).

При оформлении кредита Дата истцу выдан сертификат ... по программе «Кредитные каникулы «Финансовая защита» стандарт 4,20%, по которому Гарант ООО «Юг АВТО Плюс» в соответствии с офертой о порядке предоставления финансовой защиты предоставляет Бенефициару АО ТБанк по поручению Клиента независимую гарантию исполнения договорных обязательств Клиента по договору потребительского кредита, заключенному между Клиентом и Бенефициаром, в соответствии с выбранным Клиентом Тарифным планом.

Договор заключен при содействии агрегатора АО «ВЭР».

Стоимость программы составляет 100 000 руб., которая оплачена истцом Дата в пользу АО «ВЭР» (л.д. 14-15, 146).

Дата истцом направлена в адрес АО «Юг Авто Плюс» претензия о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 16-18).

Требования не удовлетворены в досудебном порядке.

Между АО «ВЭР» и ООО «ЮГ АВТО Плюс» заключено пользовательское соглашение, в соответствии с которым АО «ВЭР» предлагает пользователю сети Интернет использовать свои сервисы на условиях, изложенных в настоящем Пользовательском соглашении (л.д. 126-134).

Дата между АО «ВЭР» (Владелец агрегатора) и ООО «ЮГ АВТО Плюс» (Заказчик) заключен договор об оказании посреднических услуг владельцем агрегатора информации о работах (услугах) заказчика, по которому владелец агрегатора обязуется за плату оказать заказчику услуги, заключающееся в предоставлении неограниченному кругу лиц – потенциальным клиентам возможность с использованием программного обеспечения заключать договоры с заказчиком, предметом которых является реализация услуг заказчика клиентам.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от Дата, по договору, заключенному с ФИО1 АО «ВЭР» получена сумма в размере 100 000 руб., вознаграждение агрегатора составило 15 %, то есть 15 000 руб., сумма переданная заказчику - ООО «ЮГ АВТО Плюс» составила 85 000 руб. (л.д. 135).

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец услугами по договору независимой гарантии по программе Кредитные каникулы не воспользовался, в досудебном порядке обратился в АО «Юг Авто Плюс» с заявлением о возврате денежных средств, тем самым отказался от исполнения договора, а ответчиками не представлено доказательств несения расходов в связи с исполнением договора, то истец вправе, как потребитель услуг, требовать расторжения договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом с АО «ВЭР» в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 15 000 руб., с ООО «ЮГ АВТО Плюс» - 85 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчиков нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом нравственных страданий истца в размере 3000 руб. с каждого из ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Юг Авто Плюс» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 460,27 руб. (100 000 руб. * 21 % / 360 дней * 8 дней).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика ООО «Юг Авто Плюс» на своевременный возврат денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика за испрашиваемый период процентов, установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в ООО «ВЭР» истец не обращался, в связи с чем оснований для взыскания указанных процентов с данного ответчика не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" размер штрафа, подлежащего взысканию с АО «ВЭР» составляет 9 000 руб. ((15 000 руб. + 3000 руб.) * 50%); с ООО «ЮГ АВТО Плюс» - 44 230,14 руб. ((85 000 руб. + 3000 руб. + 460,27 руб.) * 50 %).

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшении штрафных санкций, суд не усматривает.

Также, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика АО «ВЭР» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., с ООО «ЮГ АВТО Плюс» - 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ВЭР» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 9000 руб., всего 27 000 (двадцать семь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с ООО «ЮГ АВТО Плюс» (ОГРН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 460,27 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 44 230,14 руб., всего 132 690 (сто тридцать две тысячи шестьсот девяносто) руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с АО «ВЭР» (ОГРН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Взыскать с ООО «ЮГ АВТО Плюс» (ОГРН ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

16.07.2025

...

...

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.