Дело №

УИД 53RS0№-68

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Окуловский районный суд в составе

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Федоровой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества к Петровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО (далее также - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска Банк указывает, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме рублей под % годовых на срок 36 месяцев.

Банк указывает, что в период действия договора ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила , в том числе: просроченный основной долг – ; просроченные проценты – .

Банк просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме рублей под % годовых на срок месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО7 и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому кредит в размере рублей выдан ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашения кредита осуществляется по установленному Графику, согласно которому погашение основного долга осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно определенными в Графике суммами. Предусмотрено гашение процентов по кредиту ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определенными в Графике суммами. Также предусмотрено ежемесячное гашение отложенных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору, согласно которому кредит в размере рублей выдан ФИО1 на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашения кредита осуществляется по установленному Графику, который также предусматривает ежемесячное погашение основного долга, процентов по кредиту, отложенных процентов определенными в Графике суммами.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил копеек, в том числе: просроченный основной долг – копеек; просроченные проценты – копеек.

Требование Банка ответчиком о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойка не было исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и учетом дополнительных соглашений, сумму основного долга с процентами за пользование кредитом неправомерно не возвратила Банку, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возврата кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО9 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, судебные расходы в размере копеек, а всего взыскать .

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров