ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 мая 2023 года

дело № 2-1697/2023

УИД 42RS0011-01-2022-003986-87

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.12.2020 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №22916872147, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей, срок возврата кредита 23.12.2025, процентная ставка 15,9% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору <***> от 23.12.2020 переданы АО «Газэнергобанк». Указывает, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору, платежи производятся с нарушением сроков и размера платежей. Истцом расторгнут кредитный договор с должником 25.08.2022. Банком в адрес ответчика направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность не погашена. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 25.08.2022 составляет 537 646,14 рублей, в том числе: 496 548,26 рублей – сумма основного долга, 39 263,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 1834,08 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Просят взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8576,46 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (л.д.8-10).

Сумма кредита составила 600 000 рублей (п.1 индивидуальных условий кредитного договора), срок действия договора – по 23.12.2025 (п.2).

Согласно п. 4 договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 15,9 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк вправе начислить пени в размере 20 % годовых.

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, что подтверждается её подписью.

Факт выдачи ФИО1 кредита в размере 600 000 рублей подтверждается платежным поручением от 23.12.2020 (л.д.28).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26 июля 2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате пени и расторжении кредитного договора (л.д.27).

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которого, к цессионарию переходят права требования по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требование об уплате основного долга, начисленных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами. Перечень кредитных договоров, заемщики, права требования к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав указывается в приложении к настоящему договору (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности в установленные договором размере и срок не вносила, что подтверждается расчетом задолженности, в то время как истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 537 646,14 рублей, в том числе: 496 548,26 рублей – сумма основного долга, 39 263,80 рублей – проценты за пользование кредитом, 1834,08 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8576,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № 476534 от 02.12.2022 (л.д.7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8576,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 537 646,14 руб., в том числе: основной долг – 496 548,26 руб., проценты за пользование кредитом – 39 263,80 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 834,08 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 576,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.