УИД 76RS0010-01-2022-003606-42
мотивированное решение
изготовлено 08.02.2023г.
Дело № 2-309/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
06 февраля 2023 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Алиеву Метлабу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещений (хранения) транспортного средства в размере 51 527,01 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Основанием иска является то, что 11 октября 2019 года в 04 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. водитель ФИО5 управляя транспортным средством КАМАЗ 53215N, рег.знак № совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 11 октября 2019 года транспортное средство перемещено на спецстоянку ГКУ «АМПП». 12 октября 2019 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты составлял 60 дней, и истек 12 декабря 2019 года. До настоящего времени ответчиком оплата в размере 51 527,01 руб. не произведена
Истец – ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик – ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13). При этом Кодекс об административных правонарушениях предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11 октября 2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик ФИО1
Из акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 1684920 от 11 октября 2019 года инспектор ГИБДД передал, специалист уполномоченной организации принял для помещения на специализированную стоянку транспортное средство марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №.
Основанием для задержания данного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2019 года № 77 ПП 1584640.
Постановлением заместителя командира 8ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 17 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно акту выдачи транспортного средства со специализированной стоянки № В-А 1708069 от 12 октября 2019 года, транспортное средство марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***>., было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Поскольку транспортное средство марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***> было возвращено ФИО1 со специализированной стоянки 12 октября 2019 года, то срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек 12 декабря 2019 года. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.
Из свидетельства о регистрации ТС следует, что собственником транспортного средства марки «КАМАЗ» государственный регистрационный знак №, является ФИО3
Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.
Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. N 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы» от 11.07.2012 г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
В соответствии с п. 2.1 Приказа от 22.07.2016 г. N 61-02-266/6 Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы стоимость перемещения на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть уплачена в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента возврата задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.
Указанная норма является специальной, определяющей лицо, обязанное к несению требуемых истцом расходов.
Таким образом, ответственность по возмещению истцу расходов на перемещение транспортного средства обусловлено тем, что задержание автомобиля находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием.
То есть, основанием для предъявления иска является в первую очередь совершение ответчиком административного правонарушения, повлекшего задержание и перемещение транспортного средства на спецстоянку, а также отсутствие оплаты в установленный законом срок.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-О, оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение не является санкцией за административное правонарушение.
Исходя из доводов иска, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии обязательства и опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Соответственно в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51 527,01 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,81 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Алиева Метлаба, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Государственного казенного учреждения города Москва «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН №, ИНН №) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51 527,01 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,81 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Отрывин