Дело № 2-3839/2023

УИД 25RS0002-01-2023-007463-80

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 (третьи лица ПАО «ДЭК», АО «ДГК») о разделе совместного долга супругов,

установил:

В суд обратился ФИО1 с названным иском. В обоснование иска указал, что дата согласно решению мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока брак между истцом и ответчиком расторгнут. Стороны на основании договора купли-продажи от дата являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата по делу № произведён раздел лицевых счетов, определен порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере ? доли ФИО2 и ? доли ФИО1 До вынесения решения о разделе счетов, образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных платежей отображалась в счёте на оплату на имя ответчика, номер лицевого счёта №. После разделения лицевых счетов задолженность за оплату коммунальных услуг перешла на лицевой счет №, открытый на имя истца. В квитанции на оплату коммунальных платежей ответчика сумма долга отсутствует. Образовавшаяся задолженность, возникшая с дата возложена только на истца. Задолженность по оплате отопления составляет 65 005,83 руб., по оплате электроэнергии - 22 908,43 руб., общая задолженность составляет 87 914,26 руб.

Просит признать долг по уплате коммунальных платежей перед ПАО «ДЭК» в размере 22 908,43 руб. и перед АО «ДГК» в размере 65 005, 83 руб. совместным долгом супругов и разделить его в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно заказным письмом по месту регистрации и по месту жительства. Конверт возвращен в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата зарегистрированный дата брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата определен порядок и размер участия в оплате коммунальных платежей и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> размере ? доли ФИО2 и ? доли ФИО1 На ПАО «ДЭК» возложена обязанность заключить отдельные соглашения (договоры) и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с каждым из собственников с ФИО2 и ФИО1 На КГУП «Приморский водоканал» возложена обязанность заключить отдельные соглашения (договоры) и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с каждым из собственников с ФИО2 и ФИО1 На ООО «ФИО5» возложена обязанность заключить отдельные соглашения (договоры) и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья с каждым из собственников с ФИО2 и ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес>, без определения долей в праве, имеют регистрацию по указанному жилому помещению.

Выступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата определен порядок оплаты коммунальных услуг.

На имя ФИО2 был открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг.

После разделения счетов, образовавшаяся ранее задолженность по коммунальным платежам, отображается на счете, открытом на имя ФИО1 В квитанции на оплату коммунальных платежей ответчика сумма долга отсутствует.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность образовалась в период брака между сторонами, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о том, что расходы по содержанию жилого дома, являются общими обязательствами супругов.

Возникновение долга в данном случае вытекает из факта пользования и владения, а также неоплаты счетов квартиры за коммунальные расходы, являющейся общей совместной собственностью супругов, приобретённой во время брака, из чего следует, что долг, возникший из таких обязательств также является общим долгом супругов.

Из п. 2 ст. 45 СК РФ, п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016)», п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, факта наличия в общей совместной собственности у истца и ответчика, указанной в настоящем решении, квартиры, следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение, является их общим обязательством.

Учитывая изложенное, сумма задолженности по коммунальным платежам, образовавшаяся в силу несвоевременной оплаты коммунальных платежей перед ПАО «ДЭК» в размере 22 908,43 руб., перед АО «ДГК» в размере 65 005,83 руб., признаётся судом совместным долгом истца и ответчика (по ? доле).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать общим долгом ФИО1 (<...>) и ФИО2 (<...>) задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> перед ПАО «ДЭК» в размере 22 908,43 руб., перед АО «ДГК» в размере 65 005,83 руб., произвести раздел долга в равных долях по ?.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 20.10.2023.

Судья Е.Б. Богут