Дело № 2-1269/2025 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2025-000121-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 19 мая 2025 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Кириченко А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Е. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно .... руб. из которых: .... руб. – основной долг; .... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; .... руб. – пени по просроченным процентам; .... руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Е. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,8 % годовых. Однако Е. исполняет свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность перед Банком.
Представитель истца К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Ответчик Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в Банк, для того, чтобы внести денежные средства по кредитному договору через кассу, поскольку его счет был арестован в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства, однако Банк отказался их принимать. До этого, денежные средства зачислялись им в счет погашения кредита путем внесения денежных средств через банкомат. Поскольку его счета были заблокированы, представитель Банка сообщил, что ему необходимо внести платеж на следующий день либо прийти и написать заявление о внесении денежных средств через третье лицо. После чего, им были приостановлены платежи по кредитному договору, поскольку кредитор отказался принимать платеж. Ему приходили СМС извещения об имеющейся у него просрочке по внесению платежей в счет погашения кредита, однако в Банк он более не обращался. С письменной претензией в адрес Банка ответчик не обращался.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Е. заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
В п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) закреплено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из выписки по счету следует, что банком ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал допускать просрочку во внесении суммы ежемесячных платежей в установленном договором размере.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк сообщил ответчику о наличии задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Иск был подан с расчетом долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., из которой основной долг .... руб., проценты за пользование кредитом .... руб., пени по просроченным процентам .... руб., пени по просроченному основному долгу .... руб.
Банк принял самостоятельное решение о снижении размера пени до .... руб. и .... руб. соответственно.
Учитывая, что со стороны ответчика допускалась просрочка по внесению ежемесячных платежей в предусмотренном договором размере, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств. При этом истцом при определении суммы долга были учтены все внесенные ответчиком платежи по договору.
Судом отклоняются доводы ответчика о нарушении банком его прав в части непринятия платежей через кассу, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из ст. 855 ГК РФ следует, что при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.Данная очередность списания является для Банка обязательной, и Банк не может списать средства в погашение задолженности по кредитным обязательствам ранее требований по исполнительным документам.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым клиент принимает Правила комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правила дистанционного обслуживания физических лиц и Правила совершения операций по счетам.
В силу п. 2.5 Общих условий кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем размещения ежемесячного платежа на счете, открытом в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования (в данном случае счет указан в п. 17 Условий).
Таким образом, внесение денежных средств через кассу не предусмотрено договором, однако не лишает заемщика возможности внести такой платеж.
При этом данный платеж в любом случае зачисляется на счет клиента, с которого в дату внесения очередного платежа осуществляется списание денежных средств в счет погашения кредита.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем в отношении должника Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №.
Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Как следует из положений части 2 указанной статьи, органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Согласно положениям части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.
В силу статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" Банк ВТБ (ПАО) является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.
Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной ответчиком в отделении банка, видно, что сотрудники объясняют ответчику, что при аресте счета банк заемщику оказать помощь не может, поскольку ему необходимо решить вопрос о снятии ареста в службе судебных приставов. Сообщили, что можно прийти с другим лицом, чтобы этот человек написал заявление о списании с его счета денежных средств в счет погашения кредита ответчика. Другого варианта нет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права ответчика как потребителя банком не нарушены, сторонами был согласован способ погашения кредита, у ответчика имелась возможность погашения кредита предусмотренным договором способом, а также иным способом (исполнение обязательства третьими лицами), которым ответчик не воспользовался. Само по себе принятие наличных денежных средств в счет погашения кредита повлекло бы их размещение на счете ответчика, на который наложен арест, и данные денежные средства были бы списаны в счет погашения требований исполнительного документа, а не в счет погашения кредита, что в свою очередь повлекло бы просрочку внесения платежа.
Следует отметить, что возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик после указанной даты не обратился в банк с целью погашения просроченной задолженности и обсуждения возможности вхождения в график платежей для дальнейшего исполнения обязательств, прекратил внесение платежей в целом.
При этом законом и договором такое право заемщику не предоставлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Е. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.В. Марисова
Решение в окончательной форме составлено 02 июня 2025 г.