Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года
2-1358/2025
50RS0035-01-2024-016055-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,
При секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ФИО2 и ФИО7 В.И., в размере 39 061,38 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 В.И. и ЗАО ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 выдал Заемщику кредит, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 39 061,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ФИО7 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело к имуществу умершего №, ответчик является единственным наследником умершего ФИО3
Истец: представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.5,9/
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание явился, признала исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 061 рубль 38 копеек, пояснила, что в связи с поданным исковым заявлением она обратилась к ответчику и произвела добровольно погашение задолженности, намерена в дальнейшем погашать задолженность в указанном размере.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.
На основании со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (СТ.1112ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено:
Между ЗАО ФИО2 и ФИО7 В.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты /л.д. 11/
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному договору №, указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.
В подтверждении заключения договора истцом представлены Тарифный план /л.д. 24-32/, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» /л.д. 33-35/.
Между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ФИО2 и ФИО7 В.И. /л.д. 41-43,39/.
ФИО7 В.И. уведомлен об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36/.
Заемщик ФИО7 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21/.
Из информации, представленной нотариусом <адрес> нотариальной палаты Подольского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследником ФИО3 на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям является супруга – ФИО1 /л.д. 21/.
В состав заявленной наследственной массы входит имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 2697036,38 рублей /л.д. 21/.
Истцом представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-23/.
Справка ЗАО ФИО2 подтверждает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО ФИО2 и ФИО7 В.И., составляет 39 061,38 рублей, из которых 39 061,38 рублей – основной долг/л.д. 12/.
Справка ООО «ПКО «Феникс» подтверждает, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ЗАО ФИО2 и ФИО7 В.И., составляет 28 061 рубль 38 копеек.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ходе судебного разбирательства оплатила часть задолженности, в связи с чем признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 28 061,38 рублей.
Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ЗАО ФИО2 и ФИО7 В.И., составляет 28 061 рубль 38 копеек.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» /ИНН <данные изъяты>/ к ФИО1 /свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ ВУ №/ о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 061 рубль 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № свыше 28 061 рублей 38 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий /подпись/ О.М. Грабовецкая