Дело №2-3-54/2023

64RS0017-03-2023-000037-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года р.п. Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Панченко Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что 28.12.2020г. между ним и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней как заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. по состоянию на 12.01.2023 года задолженность ФИО3 перед банком составляет 19 968 руб. 88 коп. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 19 968 руб. 88 коп. и расходы по плате госпошлины в размере 798 руб. 76 коп.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 28.02.2023 года в качестве ответчиков были привечены ФИО1 и ФИО2

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчиков ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседании не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3, был заключен кредитный договор <***> от 28.12.2020 года.

Согласно п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договор Кредитор предоставил Заемщику карту Халва с лимитом кредитования 30 000 руб. на 120 дней с процентной ставкой 10% годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500руб.

В связи с неисполнением условий кредитного договора <***> от 28.12.2020 года по состоянию на 12.01.2023 года образовалась задолженность в размере 19 968 руб. 88 коп., из которых просроченная ссудная задолженность - 19 802 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду -166 руб. 33 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области ФИО4 заведено наследственное дело N 120/2022.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 (муж) и ФИО2 (дочь).

Нотариусом в адрес наследников - ФИО1 и ФИО2 были направлены извещения о поступлении претензий кредиторов по выплате задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответ не поступил, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу толкования, содержащегося в п. 59 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием заявленных исковых требований явилось образование задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2020 года в размере 19 968 руб. 88 коп. и непринятие наследниками заемщика мер к погашению данной кредитной задолженности.

Доказательств погашения задолженности, ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества включены: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Саратовская область, <адрес> и денежные вклады в ПАО "Сбербанк" с причитающимися процентами и компенсациями по действующим и закрытым счетам.

Размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору не превышает совокупной стоимости наследственного имущества.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела после смерти ФИО3

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору N3498773316 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 968 руб. 88 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 798 руб. 76 коп. (л.д. 6).

Поскольку исковые требования к ФИО1 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 798 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> и ФИО2, ИНН <***>, солидарно, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 19 968 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 (семьсот девяносто восемь ) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: