РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Москва
Басманный районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Липкиной О.А.,
при помощнике судьи Верташонок К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1718/22 по иску ФИО1 к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве об отмене запретов на совершение регистрационных действий, обязании не совершать действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве об отмене запретов на совершение регистрационных действий, обязании не совершать действия.
В обосновании исковых требований истец указал, что 10 июня 2021 года приобрел у ФИО2 автомобиль марки ИВЕКО Е24 грузовой фургон, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>. В этот же день им заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Рогсгосстрах», страховщиком оформлен страховой полис в ПАО СК «Росгосстрах» № ННН 3018605627. 06 октября 2021 года при обращении в МРЭО ГИБДД истцу стало известно, что на автомобиль ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <***>, Межрайонным отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП по городу Москве в рамках сводного исполнительного производства № 212982/21/77046-СД наложены запреты совершения регистрационных действий, данные постановления вынесены после приобретения им автомобиля. 07 октября 2021 года истцом направлено в адрес ответчика Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП по городу Москве заявление с требованием о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль марки ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, в связи с заключением договора купли-продажи и передачей его собственнику транспортного средства ФИО1 01 декабря 2021 г. истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП по городу Москве об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета регистрационных действий так как в отношении должника ФИО2 на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП по городу Москве находится сводное исполнительное производство № 212982/21/77046-СД о взыскании административных штрафов, которые должником ФИО2 не оплачены. Истец полагает, что запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права как владельца автомобиля, поскольку он не может осуществить внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении грузового фургона ИВЕКО 180 Е24, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, модель F4ААЕ06818, номер двигателя С11100041666, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия НК 680921, выданное 20 января 2012 года 3 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО города Москвы, в рамках сводного исполнительного производства № 212982/21/77046-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
обязать Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве не направлять в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве постановления о запрете регистрационных действий на грузовой фургон ИВЕКО 180 Е24, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, модель F4ААЕ06818, номер двигателя С11100041666, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия НК 680921, выданное 20 января 2012 года 3 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО города Москвы, в течение дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что 10 июня 2021 года продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль ИВЕКО 180 Е24, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>. С указанной даты передал его ФИО1 Они договорились, что договор купли-продажи подпишут позже, когда ФИО1 получит гражданство РФ. Договор между ними они подписан 12 сентября 2021 года, он получил денежные средства в полном объеме и договор не оспаривает. Третье лицо ФИО2 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Третьи лица ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно исковому заявлению ФИО1 и третьего лица ФИО2, 10 июня 2021 года истец ФИО1 приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 автомобиль марки ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>.
Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 18 часов 35 минут 10 июня 2021 года по 09 июня 2022 года. По данному договору застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 (водительское удостоверение 5012859123, паспорт транспортного средства серии 77 НК номер 680921) при управлении автомобилем ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>.
10 июня 2021 года ФИО1 произведена оплата страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 11797 руб. 25 коп., что подтверждается квитанцией № 675962 серии 6177 по договору ОСАГО № ННН 3018605627.
Согласно копии представленных квитанций, истцом производились оплаты штрафов в связи совершением правонарушений в области дорожного движения на основании постановлений вынесенных от 24 июня 2021 года, 29 июня 2021 года, 10 сентября 2021 года, 06 октября 2021 года, 11 ноября 2021 года, 17 октября 2021 года.
12 сентября 2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>.
12 сентября 2021 года ФИО2 и ФИО1 подписали акт приема-передачи транспортного средства.
Согласно карточке учета транспортного средства, представленного по запросу суда из МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по городу Москве, владельцем транспортного средства ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>, указан ФИО2
ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству № 212982/21/77046-СД, находящемуся в производстве МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по городу Москве.
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 ГУФССП России по городу Москве вынесены постановления о запрете на регистрационные действия от 22 июля 2021 года, 22 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, 17 декабря 2021 года, 13 января 2022 года, 11 марта 2022 года, 14 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года, 20 июля 2022 года, в том числе и в отношении транспортного средства ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>.
07 октября 2021 года истец обратился в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП по городу Москве с заявлением о снятии запрета регистрационных действий на автомобиль марки ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> в связи с заключением договора купли-продажи и передачей ему указанного транспортного средства.
03 ноября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по городу Москве ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку в рамках сводного исполнительного производства № 212982/21/77046-СД административные штрафы должником ФИО2 не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Из положений пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2, 4, 5 Закона N 229-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Истец указывает, что запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права как владельца приобретенного автомобиля, поскольку он не может осуществить внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства. Согласно сведениям, представленным МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по городу Москве, владельцем транспортного средства ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>, указан ФИО2
03 ноября 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 ГУФССП России по городу Москве от 03 ноября 2022 года ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства.
По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Данные положения разъяснены в пункте 50 совместного постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Таким образом, приведенные нормы законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве и его разъяснения свидетельствуют о том, что защита права собственности при наложении ареста на имущество, не являющееся собственностью должника, осуществляется собственником соответствующего имущества путем обращения в суд с соответствующим иском.
Из положений пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статей 2, 4, 5 Закона N 229-ФЗ следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, не является исчерпывающим. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Административный истец указывает, что приобрел автомобиль ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***> у ФИО2 10 июня 2021 года, в связи с чем данное транспортное средство было передано в его владение в указанную дату и в этот же день он заключил договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ПАО СК «Росгосстрах».
Представленными материалами дела подтверждается, что 10 июня 2021 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 18 часов 35 минут 10 июня 2021 года по 09 июня 2022 года. По данному договору застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 (водительское удостоверение 5012859123, паспорт транспортного средства серии 77 НК номер 680921) при управлении транспортным средством ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>. В этот же день истец осуществил оплату страховой премии ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 11797 руб. 25 коп.
Действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль - передача автомобиля в его владение и фактическое пользование автомобилем.
Обращаясь в суд с иском ФИО1 указал, что 10 июня 202 года
приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 автомобиль марки ИВЕКО 180 Е24 (грузовой фургон), VIN <***>, государственный регистрационный <***>. Данные обстоятельства указаны третьим лицом ФИО5 в заявлении от 01 марта 2022 года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).
Вещи, не относящиеся к недвижимости, в силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Отчуждение собственником своего имущества другим лицам является одним из предусмотренных статьей 235 ГК РФ оснований прекращения права собственности.
Как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении грузового фургона ИВЕКО 180 Е24, 2002 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, наложенное рамках сводного исполнительного производства № 212982/21/77046-СД, и обязании Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве не направлять в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве постановления о запрете регистрационных действий на грузовой фургон ИВЕКО 180 Е24, 2002 года выпуска, VIN <***>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Главному управлению Федеральной службе судебных приставов города Москвы, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве об отмене запретов на совершение регистрационных действий, обязании не совершать действия, удовлетворить.
Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении грузового фургона ИВЕКО 180 Е24, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, модель F4ААЕ06818, номер двигателя С11100041666, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия НК 680921, выданное 20 января 2012 года 3 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО города Москвы, наложенное рамках сводного исполнительного производства № 212982/21/77046-СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № 2 ГУ ФССП России по городу Москве не направлять в УГИБДД ГУ МВД России по городу Москве постановления о запрете регистрационных действий на грузовой фургон ИВЕКО 180 Е24, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, модель F4ААЕ06818, номер двигателя С11100041666, государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС серия НК 680921, выданное 20 января 2012 года 3 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО города Москвы, в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.
Судья О.А. Липкина